Ecclestone no entiende a quienes le acusan de comprar su libertad

[peterpan]

Carpetazo.
"Poderoso caballero es Don Dinero"

EL JUICIO POR SOBORNO CONTRA ECCLESTONE SE CIERRA FORMALMENTE.

Bernie Ecclestone queda libre. El juicio en el que se acusaba al magnate de la Fórmula 1 de soborno ha finalizado con un pago de 75 millones de euros que Bernie ha realizado a la Audiencia de Múnich. El tribunal ha recibido el dinero y ha eliminado todas las posibilidades de pena de prisión para el británico
Por Daniel García
1 COMENTARIO | 13 AGO 2014 - 19:16
Send by email Imprimir

Sutton - Bernie Ecclestone
13 Ago 2014 - 19:16
Tras varios meses a la espera de ver cómo finalizaba el juicio en el que se acusaba a Bernie Ecclestone por soborno, el magnate de la Fórmula 1, junto a su abogado Sven Thomas, han conseguido poner fin a estos sucesos realizando un pago de 75 millones de euros a la Audiencia de Múnich.

Peter Noll, juez de esta audiencia, ha confirmado este miércoles que el tribunal ha recibido el dinero y ha eliminado todas las posibilidades de pena de prisión para el británico.

74 millones de euros irán destinados al Estado, mientras que el millón de euros restante irá a una fundación alemana que ayuda a niños con enfermedades terminales.

Fuente:
http://www.caranddriverthef1.com/formula...ormalmente

[Tyrrell]

Acojonante. Y encima se ríe diciendo que le encanta el sistema capitalista. Te juzgan por soborno, pues sobornas al tribunal... Oye, igual lo llaman a Estrasburgo por 'resoborno'. Que prepare 100MM más y todo arreglado. Siguiente estación: el tribunal intergaláctico, lo menos...

[iL Fenomeno]

Tyrrel....

no ha sobornado a ningún tribunal. Se ha llegado a un acuerdo económico LEGAL entre ambas partes. Y si se ha producido ese acuerdo es con el beneplácito de todas las partes (Banco LB y gobierno alemán).

[German Sanchez]

Que se llegue a un acuerdo entre las partes es una fórmula Legal para compensar a la parte demandante antes de dejar decidir al juez, pero el hecho del delito en sí, sigue ahí. Bernie es un mafioso sobornador que evade al fisco inglés lo que no se sabe, y si la hacienda británica no va a por él es por motivos obscuros. Chorizo es, pero se viste de seda.

[jgla]

vaya otro soborno|

[sayonara-p]

Tyrrel....

no ha sobornado a ningún tribunal. Se ha llegado a un acuerdo económico LEGAL entre ambas partes. Y si se ha producido ese acuerdo es con el beneplácito de todas las partes (Banco LB y gobierno alemán).

Que sea legal no significa que sea lícito o que no pueda ser considerado un soborno.
Como todo, la cosa es muy subjetiva pero yo lo veo bien claro.

La RAE dice:

sobornar.

(Del lat. subornāre).

1. tr. Corromper a alguien con dádivas para conseguir de él algo.

Y desde mi punto de vista eso es exactamente lo que ha pasado. Un organismo corrupto hace que un ricachón se salte la justicia con un método que, sea legal o no, apesta por los cuatro costados.

[iL Fenomeno]

El hecho delictivo en sí, sobornar a un empleado de banca, pone de manifiesto el 'modus operandi' de Ecclestone. Y eso es totalmente ilegal y, por lo tanto, susceptible de ser condenado y juzgado.

Como ya le comenté a otros usuarios, la LEY permite un 'acuerdo entre las partes' previo a la celebración del juicio. Es perfectamente legal, lícito o como lo queráis llamar. Y no, no se puede considerar un soborno ya que es un acuerdo BILATERAL.

Otra cosa es que sea ÉTICO o no. Ese es otro debate.

Saludos!