NO AL FANATISMO.

[Carreño]

DOS PREGUNTAS MUY SENCILLAS A DON IGNACIO ESCOLAR

Luis del Pino

Hace tres días publiqué un artículo en Libertad Digital denunciando el ejercicio de censura y manipulación llevado a cabo por Ignacio Escolar, eliminando de su medio de comunicación una entrevista con un cineasta francés porque se permitía dudar de la versión oficial del 11-M.

Ayer, Ignacio Escolar publicaba una contestación en su columna de eldiario.es. En su contestación, donde no se digna a citarme, afirma don Ignacio que "las mentiras de la conspiración están más que acreditadas". Y se dedica a arremeter contra Pedro J. Ramírez o Federico Jiménez Losantos.

Puestos a escribir un artículo sobre "mentiras del 11M", ¿por qué don Ignacio Escolar, el Censor, desaprovecha la oportunidad de citarme? Pues porque no me ha podido pillar en mentira ninguna.

A lo largo de todo este tiempo, he publicado centenares de artículos sobre el 11-M en Libertad Digital, en El Mundo y en otros medios. Y esos artículos eran de dos clases. Por un lado, artículos sobre los hechos, en los que he demostrado que las pruebas del 11-M son falsas. Y nadie me ha podido nunca desmentir una sola coma. ¡Qué más hubiera querido don Ignacio Escolar, el Censor, que pillarme en un renuncio! De haber sido así, me hubiera dedicado diez mil portadas en alguno de los medios en que colabora o ha colaborado. Pero no ha podido.

También he publicado opiniones sobre qué pasó el 11-M. Pero dejando claro que eran opiniones. Y que, como opiniones, son discutibles. De hecho, otros investigadores tienen opiniones sobre qué pasó el 11-M distintas de las mías. Y tan respetables como las mías.

En cualquier caso, las opiniones son irrelevantes. Lo que importan son los hechos. Y ahí don Ignacio Escolar, el Censor, tiene perdida la partida. Porque no puede responder a preguntas muy simples, a las que debería poder responder. Ayer le lancé públicamente una de esas preguntas a través de Twitter:

""Si la bomba de Vallecas tenía metralla, ¿por qué no había metralla en los cadáveres de las 192 víctimas mortales de 11-M?""

Espero su respuesta, don Ignacio. Puesto que todo lo que dicen todos los que investigan el 11-M son chorradas, le debería resultar a Vd. muy fácil responder a una pregunta tan sencilla como esa.

Igual que espero su respuesta a otra pregunta muy simple, don Ignacio. De los 116 detenidos por el 11-M, solo se pudo demostrar la relación con Al Qaeda de los dueños de la casa de Morata de Tajuña donde nos dicen que se montaron las bombas.

""Si el 11-M fue un atentado islamista, ¿por qué no se procesó a los dueños de esa casa donde se montaron las bombas, que sí tenían relación con Al Qaeda?""

Venga, don Ignacio, y ahora escriba otro artículo-consigna hablando de la Orquesta Mondragón, el ácido bórico y el olor a pies. Seguro que con ese tipo de artículos consigue que algún ***** siga comulgando con las ruedas de molino de una versión oficial infumable.

Yo, a diferencia de Vd., prefiero apelar a la inteligencia y el sentido común de la gente. Y exponer los hechos. Que hablan por sí solos. Y por eso no tengo ningún problema en citar y enlazar lo que Vd. publica, para que la gente compare con lo que yo le contesto.

Mientras que Vd. necesita silenciar a los discrepantes. Ningunearlos. Invisibilizarlos. Porque carece Vd. de argumentos, don Ignacio. Y lo sabe.

Escolarín, escolarín que nivel de lógica manejas, poca exigencia racional deben mostrar tus escasos lectores. Aynsssss

FUERZA Y HONOR

[payoloco]

Yo sigo viendo que se ponen en duda muchas cosas, pero que no se dice nada.

Que para poner en duda todo el mundo vale, es la típica conversación de bar, pero afirmar las cosas es más jodido porque tienes que tener al menos alguna prueba de lo que estás diciendo si no quieres que te llamen loco.


Entonces, insisto: hay cosas contradictorias, cosas que no encajan, versiones cogidas con pinzas y esto y lo otro. Vale.

Entonces......?????

Los atentados fueron obra de.........????? Las bombas las pusieron .........???? Y los atentados fueron organizados por.........????


No se, a mi me intriga por qué se podrían haber manipulado pruebas, etc etc. Quién tenía interés en qué, porque es algo muy grave teniendo en cuenta lo que ocurrió.

Pero salvo que vea con mis propios ojos una prueba irrefutable que indique lo contrario, seguiré pensando que los atentados los idearon y perpetraron los terroristas islámicos.


Puedo estar equivocado, puedo equivocarme de lleno. Pero lo que yo viví y como lo viví, me hará pensar siempre que fueron los islamistas.

[EUSKOBADASTUR]

Yo sigo viendo que se ponen en duda muchas cosas, pero que no se dice nada.

Que para poner en duda todo el mundo vale, es la típica conversación de bar, pero afirmar las cosas es más jodido porque tienes que tener al menos alguna prueba de lo que estás diciendo si no quieres que te llamen loco.


Entonces, insisto: hay cosas contradictorias, cosas que no encajan, versiones cogidas con pinzas y esto y lo otro. Vale.

Entonces......?????

Los atentados fueron obra de.........?????  Las bombas las pusieron .........????  Y los atentados fueron organizados por.........????


No se, a mi me intriga por qué se podrían haber manipulado pruebas, etc etc. Quién tenía interés en qué, porque es algo muy grave teniendo en cuenta lo que ocurrió.

Pero salvo que vea con mis propios ojos una prueba irrefutable que indique lo contrario, seguiré pensando que los atentados los idearon y perpetraron los terroristas islámicos.


Puedo estar equivocado, puedo equivocarme de lleno. Pero lo que yo viví y como lo viví, me hará pensar siempre que fueron los islamistas.

y yo!

[enrike hu fr]

Yo sigo viendo que se ponen en duda muchas cosas, pero que no se dice nada.

Que para poner en duda todo el mundo vale, es la típica conversación de bar, pero afirmar las cosas es más jodido porque tienes que tener al menos alguna prueba de lo que estás diciendo si no quieres que te llamen loco.


Entonces, insisto: hay cosas contradictorias, cosas que no encajan, versiones cogidas con pinzas y esto y lo otro. Vale.

Entonces......?????

Los atentados fueron obra de.........?????  Las bombas las pusieron .........????  Y los atentados fueron organizados por.........????


No se, a mi me intriga por qué se podrían haber manipulado pruebas, etc etc. Quién tenía interés en qué, porque es algo muy grave teniendo en cuenta lo que ocurrió.

Pero salvo que vea con mis propios ojos una prueba irrefutable que indique lo contrario, seguiré pensando que los atentados los idearon y perpetraron los terroristas islámicos.


Puedo estar equivocado, puedo equivocarme de lleno. Pero lo que yo viví y como lo viví, me hará pensar siempre que fueron los islamistas.

de eso no me cabe ni la menor duda ,,despues es que atraparon a todos los participantes e ideologos del atentado esa es otra pregunta ,,  

[joyjoy]

Querían que cogiéramos odio a los islamistas y lo están consiguiendo
No podemos meter a todos los islamistas en el mismo saco , no todos son terroristas ----
En fin así nos va ...

[Carreño]

Yo sigo viendo que se ponen en duda muchas cosas, pero que no se dice nada.

Que para poner en duda todo el mundo vale, es la típica conversación de bar, pero afirmar las cosas es más jodido porque tienes que tener al menos alguna prueba de lo que estás diciendo si no quieres que te llamen loco.


Entonces, insisto: hay cosas contradictorias, cosas que no encajan, versiones cogidas con pinzas y esto y lo otro. Vale.

Entonces......?????

Los atentados fueron obra de.........?????  Las bombas las pusieron .........????  Y los atentados fueron organizados por.........????


No se, a mi me intriga por qué se podrían haber manipulado pruebas, etc etc. Quién tenía interés en qué, porque es algo muy grave teniendo en cuenta lo que ocurrió.

Pero salvo que vea con mis propios ojos una prueba irrefutable que indique lo contrario, seguiré pensando que los atentados los idearon y perpetraron los terroristas islámicos.


Puedo estar equivocado, puedo equivocarme de lleno. Pero lo que yo viví y como lo viví, me hará pensar siempre que fueron los islamistas.

y yo!

Siento decepcionaros, pero estáis más equivocados que un pulpo en un garaje.
Aquel atentado, tuvo de islamista lo mismo que tenía de islamista el fundador de Playboy.
Pero allá vosotros. De todas formas supongo que si vivimos 20 años más, alguno sin miedo a que lo despedacen las cloacas del estado, (las mismas que montaron y desmontaron el 23F...pero más modernizadas) cantará y lo sabremos.

FUERZA Y HONOR

Por cierto vistéis la película LOBO, (sobre Eta al final del franquismo) pues ver los últimos 5 minutos por favor... y veréis quien y como se organiza el 11-M, aunque aquí hubo ayuda de Marruecos (lo único islamista que hubo , si así se le puede llamar y que valió para falsificar identidades, simular llamadas de "despedida" y charradas varias).

[grutxenka]

Y tras todas vuestras aportaciones al tema, y teniendo en cuenta muchas coincidencias con la mayoría de las opiniones, aunque con  algunas discrepancias,  me gustaría añadir algo:

Es cierto que el mundo es muy complicado y que está corrompido por el dinero e intereses estratégico-políticos y económicos que lo condicionan. Por no hablar del papel que las mafias de todo tipo juegan en el tablero, extendiendo el horror y la podedumbre sobre todo lo que está en su radio de acción e infringiendo un derrumbe social y sufrimiento, en algunos casos irreversible.

En este paralelo mundo en el que vivimos la mayoría de nosotros, no caben más adoctrinamientos compartidos, que los que predican el respeto al rezo que cada uno haga en la intimidad de su cueva, y  al dios que crea oportuno. Pero dejando eso sí, que la luz y la libertad de movimiento y pensamiento no sean cuestionadas ni frenadas.

Que cada uno ame y quiera como guste en inevitable y necesario mestizaje, amando y compartiendo su vida cómo le surja, pero sin ese velo estúpido e innecesario que nos venden como sumisión.
Me niego a pensar que un dios inteligente y omnipotente, ponga estúpidos filtros aleatoriamente, impidiendo que sus hijos crezcan y evolucionen a su imagen y semejanza.

Estamos en el siglo XXI por favor!

Yo confío en que nuestros hijos crezcan libres y den rienda suelta a su creatividad. Ellos serán nuestra salvación, si nuestra estupidez e inacción en su educación, no lo impiden.

Los valores que caracterizan al ser humano, no son patrimonio de ninguna religión. Que cada uno busque respuestas y se agarre a donde quiera. Pero que deje vivir al otro en su diferencia a esa creencia y a la necesidad de tenerla. 

[joyjoy]

El gobierno francés, con la excusa de imponer estrictas leyes “antiterroristas” a raíz de los atentados de París, está procediendo al cierre de las webs de noticias alternativas. La versión francesa de la web We Are Change ya ha sido bloqueada, en una ofensiva sin precedentes contra los medios alternativos en Europa.

El informe de Trueactivist.com dice:

‘Le Blog De Resistence’ es un portal de noticias alternativas popular con más de 10 millones de visitas y miles de suscriptores regulares. El autor, que se hace llamar Z, fue llamado a declarar tras los atentados de París. Según relata el webmaster:



“¿Cuánto tiempo durará este blog abierto? Lo peor es que a los franceses no les importa, están totalmente obsesionados con más seguridad a expensas de sus libertades. El mundo se burla de los terribles secretos revelados por Snowden. Esto es Francia, la “tierra de la libertad”. Hoy, una vez más repito, tengo mucho miedo a la libertad de expresión y de los medios alternativos. No sé cuánto tiempo más podré escribir e informar libremente. Temo por mí mismo. La gran cantidad de leyes aprobadas desde el inicio del año (ley antiterrorista, inteligencia …) es enorme. Es muy difícil para nosotros escribir bajo el estado de emergencia. El estrés y la tensión están en todas partes “.

por Selecta News

[joyjoy]

“La OTAN no quiere luchar contra los terroristas, sino derrocar al gobierno sirio”


El analista Pablo Jofré pasa revista a la actualidad, refiriéndose al derribamiento de un avión ruso por parte de las fuerzas turcas, tensionando aun más el conflicto en la zona. Según Jofré, la actitud turca es una demostración más de que buscan “derrocar al gobierno sirio” y que ellos son “el valedero del terrorismo”.

[Carreño]

“La OTAN no quiere luchar contra los terroristas, sino derrocar al gobierno sirio”


El analista Pablo Jofré pasa revista a la actualidad, refiriéndose al derribamiento de un avión ruso por parte de las fuerzas turcas, tensionando aun más el conflicto en la zona. Según Jofré, la actitud turca es una demostración más de que buscan “derrocar al gobierno sirio” y que ellos son “el valedero del terrorismo”.

Desde luego Turquía, diga quien diga lo que diga, no es un país de fiar, al menos para mi.
Si uno lee y estudia un poco de historia , te queda claro que los turcos no son un pueblo pacífico y unido a una religión expansionista e invasora como el islam... pues tiene toda la lógica.
Para confirmarlo, no hay más que tener en cuenta que fue Turquía quien encabezó el engendro aquel de la Alianza de las Civilizaciones que un peligro andante montó para justificar sus tropelías en la castaña pilonga.
Son destacables otros socios como Marruecos con quien se fotografió de esta guisa: (para los no iniciados, fíjense en el mapa del fondo)

http://mangasverdes.es/files/2009/05/zpmohamedlv.jpg

Los que escribáis desde Canarias , ya sabéis que sois marroquís para el gran espino de la castaña pilonga y sus pilongueros...

http://blogs.periodistadigital.com/desde...ahara-occi

Y esto hace poquito, para seguir a sueldo de Mohamed, contra los intereses de la castaña pilonga y contra el pobre pueblo saharaui a quien abandonamos a la suerte de este sátrapa asesino de Mohamed VI en contra de todas las resoluciones de Naciones Unidas desde hace más de 40 años.

(El del talante, si le pagan o tiene miedo, el talante por detrás y por delante...) pandilla de cobardes, fuertes ante el débil, y acojonados ante el sátrapa, como el chiste de la viejecilla a la que asaltaban: "estaban 3 hombre asaltando y golpeando a una viejecilla cuando pase por delante, ¿y qué hiciste? , me metí y entre los 4 le dimos una paliza..."

Castaña pilonga de país que elige a gentuza para gobernar.

FUERZA Y HONOR