Mensajes: 2,276
Temas: 2
Registro en: Feb 2015
McLaren impidió que Alonso probara los neumáticos de 2017.
Alonso quería haber probado los neumáticos de 2017; McLaren no
El asturiano considera que deberían haber ensayado con los compuestos que se montarán el próximo año, y que ya han probado Mercedes, Ferrari y Red Bull
![[Imagen: 89ad8cce16a8fa936d677f717d34e443.jpg]](http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161016/89ad8cce16a8fa936d677f717d34e443.jpg)
http://www.sportyou.es/noticias/alonso-n...017-661149
Si cuando hablas nadie se molesta, es como si no hubieras dicho nada
Mensajes: 9,904
Temas: 0
Registro en: Sep 2010
16-10-2016, 20:17
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 16-10-2016, 21:53 por JACINT.)
McLaren impidió el test, pero no LE impidió a Alonso nada. No creyeron que el esfuerzo valiese la pena y ya. Alonso piensa lo contrario (y yo).
Sent from my A0001 using Tapatalk
Mensajes: 1,568
Temas: 27
Registro en: Sep 2010
Hacía tiempo que no entraba por cuestiones de trabajo, y menuda sorpresa más negativa me he llevado al conocer la muerte de un safety. Mis condolencias a la familia y DEP a uno de los nuestros. Y a los demás safetys os deseo que todas vuestras historias sean alegres y que todos vuestros caminos sean cortos y llanos.
Fernando, do you feel that some people are worrying because you are back in the championship? - Maybe it seems like this, yes.
Mensajes: 17,122
Temas: 8
Registro en: Sep 2010
Parece que se confirma lo de la mayor distancia de ejes de Mercedes.
http://www.thebestf1.es/mercedes-opta-po...a-de-2017/
Pensando en porqué un equipo decide ir mas a allá en la distancia entre ejes en algo que está muy, muy, muy estudiado y probado a lo largo de los años. Y que todos los equipos han llegado a unas distancias practicamente identicas, mas que nada por equilibrar el rendimiento en los distintos circuitos.
Pues eso, que pensando en ello se me ha venido a la cabeza la dichosa foto del mercedes de japón, en la cual, ya en su día me dió la impresión de que las ruedas traseras no eran perfectamente paralelas al eje horizontal del coche.
No le hice mucho caso porque quizas solo era una impresión. O quizás incluso es 'normal', que todos los coches llevan. Es decir. Que todos los coches llevan una suspensión que permite a las ruedas 'declinar' en su eje horizontal, para ayudar al coche a entrar en la curva.
Por supuesto esto tendría que ser algo 'no asistido'. Es decir. Que dicho movimiento de las ruedas, fuera por inercias y no mecanicamente/electronicamente. Algo que creo que ya llevan muchos coches de calle (sino la mayoria).
El caso es... o mejor dicho... la pregunta sería... Y si mercedes lleva algun tipo de sistema que hace las ruedas traseras direccionables.... o al menos... mas direccionables que los demás equipos?
Eso cuadraría con el tema de apostar por un chasis mas largo, ya que tendrían la ventaja en rectas y curvas rapidas, y no perderían tanto en curvas lentas.
El tema es que estos sistemas direccionables. Si no son mecanicos/electronicos. Es casi imposible que funcionen en curvas de poca carga (lentas)... Asi que quizas ahí esté otro de los 'trucos' de mercedes.
Mensajes: 7,306
Temas: 0
Registro en: Mar 2015
(17-10-2016, 10:23)NachoBcn escribió: Parece que se confirma lo de la mayor distancia de ejes de Mercedes.
http://www.thebestf1.es/mercedes-opta-po...a-de-2017/
Pensando en porqué un equipo decide ir mas a allá en la distancia entre ejes en algo que está muy, muy, muy estudiado y probado a lo largo de los años. Y que todos los equipos han llegado a unas distancias practicamente identicas, mas que nada por equilibrar el rendimiento en los distintos circuitos.
Pues eso, que pensando en ello se me ha venido a la cabeza la dichosa foto del mercedes de japón, en la cual, ya en su día me dió la impresión de que las ruedas traseras no eran perfectamente paralelas al eje horizontal del coche.
No le hice mucho caso porque quizas solo era una impresión. O quizás incluso es 'normal', que todos los coches llevan. Es decir. Que todos los coches llevan una suspensión que permite a las ruedas 'declinar' en su eje horizontal, para ayudar al coche a entrar en la curva.
Por supuesto esto tendría que ser algo 'no asistido'. Es decir. Que dicho movimiento de las ruedas, fuera por inercias y no mecanicamente/electronicamente. Algo que creo que ya llevan muchos coches de calle (sino la mayoria).
El caso es... o mejor dicho... la pregunta sería... Y si mercedes lleva algun tipo de sistema que hace las ruedas traseras direccionables.... o al menos... mas direccionables que los demás equipos?
Eso cuadraría con el tema de apostar por un chasis mas largo, ya que tendrían la ventaja en rectas y curvas rapidas, y no perderían tanto en curvas lentas.
El tema es que estos sistemas direccionables. Si no son mecanicos/electronicos. Es casi imposible que funcionen en curvas de poca carga (lentas)... Asi que quizas ahí esté otro de los 'trucos' de mercedes.
Buenos días foraco!!!!
Perdonadme pero... no entiendo el artículo.
Habla de una MAYOR distancia entre ejes, pero luego en el desarrollo del artículo habla de recudir la distancia entre ejes, ¿en qué quedamos que la distancia será mayor o será menor? 
Debo estar dormido todavía porque no lo pillo.
"Yo sigo pensando que el mejor piloto, el más completo, el único del que se esperan cosas que de los demás jamás se pensaría es Alonso." - Emerson Fittipaldi.
Mensajes: 14,312
Temas: 85
Registro en: Oct 2012
(17-10-2016, 10:23)NachoBcn escribió: Parece que se confirma lo de la mayor distancia de ejes de Mercedes.
http://www.thebestf1.es/mercedes-opta-po...a-de-2017/
Pensando en porqué un equipo decide ir mas a allá en la distancia entre ejes en algo que está muy, muy, muy estudiado y probado a lo largo de los años. Y que todos los equipos han llegado a unas distancias practicamente identicas, mas que nada por equilibrar el rendimiento en los distintos circuitos.
Pues eso, que pensando en ello se me ha venido a la cabeza la dichosa foto del mercedes de japón, en la cual, ya en su día me dió la impresión de que las ruedas traseras no eran perfectamente paralelas al eje horizontal del coche.
No le hice mucho caso porque quizas solo era una impresión. O quizás incluso es 'normal', que todos los coches llevan. Es decir. Que todos los coches llevan una suspensión que permite a las ruedas 'declinar' en su eje horizontal, para ayudar al coche a entrar en la curva.
Por supuesto esto tendría que ser algo 'no asistido'. Es decir. Que dicho movimiento de las ruedas, fuera por inercias y no mecanicamente/electronicamente. Algo que creo que ya llevan muchos coches de calle (sino la mayoria).
El caso es... o mejor dicho... la pregunta sería... Y si mercedes lleva algun tipo de sistema que hace las ruedas traseras direccionables.... o al menos... mas direccionables que los demás equipos?
Eso cuadraría con el tema de apostar por un chasis mas largo, ya que tendrían la ventaja en rectas y curvas rapidas, y no perderían tanto en curvas lentas.
El tema es que estos sistemas direccionables. Si no son mecanicos/electronicos. Es casi imposible que funcionen en curvas de poca carga (lentas)... Asi que quizas ahí esté otro de los 'trucos' de mercedes. No se si te refieres al cámber...
En las ruedas delanteras suele ser más acusado, para ayudar al coche a entrar en las curvas. De todas formas yo creo que esto está regulado por Pirelli, que sólo permite un cierto ángulo máximo de cámber.
#orgulloALO
"Cuando era niño, soñaba con coches, con olor a gasolina, con viento en la cara, trofeos."
¤ Fernando Alonso ¤
Mensajes: 13,031
Temas: 29
Registro en: Mar 2011
Bueno una distancia entre ejes (batalla) alta supone una mayor estabilidad del coche a altas velocidades, pero mucho peor manejabilidad a baja velocidad. Esto cuadra con una control de tracción encubierto que permita a Mercedes esa tracción brutal en la salida de las curvas lentas de la que muchos pilotos hablan desde hace 3 años. Por qué iban a optar por la mayor batalla si no supieran que tienen el tema de la manejabilidad controlada por otro "sistema"?
![[Imagen: tiolavara.png]](http://2.bp.blogspot.com/_kdtPzb99cBg/S7yBbEj_bHI/AAAAAAAAALA/fah_ANf2S0A/s1600/tiolavara.png)
Siempre con Fernando, año tras año.
Un imbécil que lee mucho no reduce un ápice su imbecilidad. Si acaso, se convierte en un imbécil leído.
Mensajes: 13,031
Temas: 29
Registro en: Mar 2011
17-10-2016, 10:47
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 17-10-2016, 10:47 por German Sanchez.)
Por cierto, cada vez que se pone un enlace a una noticia de diariogol, se muere un gatito y a un hada le viene la regla.
No demos publicidad a esos impresentables please.
Siempre con Fernando, año tras año.
Un imbécil que lee mucho no reduce un ápice su imbecilidad. Si acaso, se convierte en un imbécil leído.
Mensajes: 7,306
Temas: 0
Registro en: Mar 2015
17-10-2016, 10:51
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 17-10-2016, 10:54 por Vicotrew.)
(17-10-2016, 10:47)German Sanchez escribió: Por cierto, cada vez que se pone un enlace a una noticia de diariogol, se muere un gatito y a un hada le viene la regla.
No demos publicidad a esos impresentables please.
Diariogol son los de thebestf1?
Joder no me entero de nada hoy jajajaja
De hecho he vuelto a leer la noticia y si, habla de una mayor distancia entre ejes, pero dentro de la noticia pone ésto: "... trabajando en una concepto (si si, pone "una concepto") de monoplaza que cuenta con una distancia entre ejes de 20 centímetros menos que los demás equipos.".
¿Reducir 20 centímetros es aumentar la distancia entre ejes, no será disminuir?
"Yo sigo pensando que el mejor piloto, el más completo, el único del que se esperan cosas que de los demás jamás se pensaría es Alonso." - Emerson Fittipaldi.
Mensajes: 13,031
Temas: 29
Registro en: Mar 2011
No, no Vico. Es que empecé a leer muchos post atrás. Diariogol es una cosa (por llamarlo de alguna manera) y thebestF1 es otra,
y parece que con lo de la batalla se han hecho un lío.
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Siempre con Fernando, año tras año.
Un imbécil que lee mucho no reduce un ápice su imbecilidad. Si acaso, se convierte en un imbécil leído.
|
