6. GP MONACO 2017

[enrike hu fr]

ningun mercedes en Monaco ,, Lauda ,, va a hablar ,,, ;;; con sus pilotos ,,

Sainz con un toro rosso delante de hamilton en pista

[enrike hu fr]

graczzie grazzie ,,avanti ,, grazzie uggghhhhhhhggggg

[DE-ZETA-TE]

Me alegro mucho por Carlos. Y porque a Pascal no le haya pasado nada.

El resto ni lo comento.

[enrike hu fr]

yo me quedo a ver a Kimi ,,,

[enrike hu fr]

Me alegro mucho por Carlos. Y porque a Pascal no le haya pasado nada.

El resto ni lo comento.

pedazo de carrera evitando problema y en el ritmo ,,gran carrera de sainz  ,algunos la valoraran como merece ,espero que Sainz pueda progresar en esta F-1  ,,,,

[enrike hu fr]

kimi ,,,, dà coraje ,,,

[payoloco]

Y asi es como Ferrari le regala la carrera al mediocre. Nada que no esperaramos.

Repiteme eso de que no hace falta abrir hueco con el de detrás y tal.

Las veces que lo necesites te lo repetiré, ahora si eres como el "formulero" que piensas que va a ganar porque "tenia más ritmo" y ahora "está abriendo hueco" ya es cosa tuya.

La única forma que tenia de perder Kimi ya la conociamos todos, si quieres tambien te la repito.

Ah vale ya lo pillo. Como pretendo ver las cosas desde una lógica "sencilla", alejada por un momento de las teorías imperantes, pues soy un "formulero".

A este paso os quedáis dos en el foro.

Chao.

Hace falta un supercerebro hecho para la malignidad para que en Mónaco se te ocurra que parando a un piloto y que salga en tráfico, cosa harto complicada, pueda ganarle su compañero parando 5 o 6 vueltas después.

Eso no es de una "lógica sencilla".

Me dices que es normal que yendo el mediocre primero en el mundial quieran asegurar esos 7 puntos de más por si hicieran falta, pues mira te lo compro, pero no me digas que Kimi no gana porque no tenía ritmo.

Que a mi no se me ocurre nada.

Que es a ti. Que Vettel ha tenido más ritmo durante toda la carrera. Pero que no puede ser. Que eso va en contra del foro. Que no se puede pronunciar eso. Que eso es que kimi va despacio adrede. Y si luego Vettel una vez se pone delante se marcha, es que kimi va lento adrede. Y así todo el puto día.

Y ya está cojones.

[trompo]

Cómo se la han clavado a Kimi.
"O entras tú o entra Sebastian, pero por ir primero tienes preferencia en la elección".

Entra y... Tetrakartowfell sigue en pista hasta que tiene el margen que necesita para ponerse primero.

Jajaj... Acojonante!!!

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[fpeningonzalez]

Me da que Mercedes empieza a necesitar un piloto de verdad....

[enrike hu fr]

Repiteme eso de que no hace falta abrir hueco con el de detrás y tal.

Las veces que lo necesites te lo repetiré, ahora si eres como el "formulero" que piensas que va a ganar porque "tenia más ritmo" y ahora "está abriendo hueco" ya es cosa tuya.

La única forma que tenia de perder Kimi ya la conociamos todos, si quieres tambien te la repito.

Ah vale ya lo pillo. Como pretendo ver las cosas desde una lógica "sencilla", alejada por un momento de las teorías imperantes, pues soy un "formulero".

A este paso os quedáis dos en el foro.

Chao.

Hace falta un supercerebro hecho para la malignidad para que en Mónaco se te ocurra que parando a un piloto y que salga en tráfico, cosa harto complicada, pueda ganarle su compañero parando 5 o 6 vueltas después.

Eso no es de una "lógica sencilla".

Me dices que es normal que yendo el mediocre primero en el mundial quieran asegurar esos 7 puntos de más por si hicieran falta, pues mira te lo compro, pero no me digas que Kimi no gana porque no tenía ritmo.

Que a mi no se me ocurre nada.

Que es a ti. Que Vettel ha tenido más ritmo durante toda la carrera. Pero que no puede ser. Que eso va en contra del foro. Que no se puede pronunciar eso. Que eso es que kimi va despacio adrede. Y si luego Vettel una vez se pone delante se marcha, es que kimi va lento adrede. Y así todo el puto día.

Y ya está cojones.

que estan en Monaco ,,  ,, y pueden defender su posicion ,,  no estan en un circuito ràpido  Kimi tenia ritmo suficiente para ganar ,,