Renault reconoce que sondea múltiples pilotos

[Alex_TN]

Molaría que Kimi regresase. El Renault pinta bien para esta temporada, por lo que el finlandes podría dar espectáculo. Si no viene por el dinero, quizá una buena oferta de congeladores repletos de polos fresquitos le atraiga.

PD: Aprovecho aquí para una vez más, desmentir la extendida falacia de que en safety-car despreciamos al resto de pilotos. Estos días hemos tenido la prueba de que los pilotos buenos, íntegros y educados reciben el afecto y el reconocimiento en este foro.

¿Que no se desprecia aquí a pilotos de una calidad incuestionable? Seamos serios, por favor.

No voy a entrar en el desprecio insultante de referirse a otros pilotos con apelativos del tipo "lentejo", "jaimito", "el niño del dedo", "masilla", etc. etc. Al fin y al cabo eso son cosas infantiles.

Aquí se desprecia a muchos pilotos en la acepción primera que recoge la RAE: Desestimar y tener en poco.

En la desgracia se olvida todo lo dicho igual que cuando alguien muere se tiende a recordar sólo lo bueno o a edulcorar lo malo.

Recuerdo aun cuando sucedió el accidente de Massa los parabienes que se le dedicaron en el foro (al fin y al cabo somos humanos), hasta el punto que se olvidaron viejas rencillas e incluso se le llegó a considerar buen piloto.

Kubica cuenta con 2 ventajas para no haber sido atacado en el foro, a pesar de ser un piloto excepcional. Por un lado es el mejor amigo de Fernando y por otro lado jamás ha estado en competencia directa con él.

Todos los elogios recibidos no tardarían en truncarse en críticas si se hubiera dado una lucha cuerpo a cuerpo por el campeonato, estoy convencido. Además, con lo poco agraciado físicamente que es Kubica hubiera sido presa fácil de los "moteadores".

El otro día, tras el accidente, estuve a punto de escribir un largo post al respecto, pero no quise hacerlo en caliente. Lo que venía a decir es que deberíamos darnos cuenta de la suerte que tenemos con contar con un campeonato con tan grandes pilotos. Ha sido Kubica y ya es una gran desgracia, sobre todo para él pero también para el campeonato, pero imaginemos un campeonato sin Kubica, Hamilton, Vettel, Button, etc. Los títulos que consiguiera Fernando ¿qué valor tendrían? Para los que sólo miran los números igual tendrían el mismo valor, aunque quizás sean los mismos que desprecian los títulos conseguidos por Shumacher.

No veo imprescindible ser admirador de Fernando con no reconocer los méritos de los rivales. Asumo que soy una rara avis en el foro (incluso más que el avetoro ¿verdad Wallabee?) pero mientras pueda defenderé mi opinión en este sitio.

Tienes tooooda la razón, pero no lo escribas mucho que enseguida saltan los "fanaticos de verdad de Alonso"...

Respecto al tema, no creo que Kimi vuelva, y si lo hace no lo haría por un año... el "vale" mas que eso, de Kubica, yo no se que pensar... Le deseo lo mejor del mundo, porque creo que es un piloto que merece ser Campeón del mundo, y mas ahora que se hablaba de ir a Ferrari al lado de Alonso. Pero bueno, Lo tiene difícil, todo depende de el y de sus multiples operaciones... Massa pudo, Kubica también podrá, los pilotos físicamente son bastante fuertes.

Respecto a petrov, es un tipo que no demostró nada, hasta Nelsinho era mejor que el (al menos cuando destrozaba el coche era porque intentaba ser mejor)... Pero bueno, el dinero todo lo puede...

PD1: Aun recuerdo la temporada pasada cuando el Renault de Kubica "saco" de la pista al Ferrari de Alonso... Leí cosas muy bonitas acerca de Kubica.
PD2: Yo actualmente no puedo con dos pilotos Vettel, porque no se merece todo lo que tiene y Petrov porque es un HDP... Que contradicción...

[Nveces]

Kimi o Heinfield o HAM (je je)

[DUALA]

Yo creo que esta es la oportunidad de Massa de ser un num. 1, superclase, ganador, megapiloto y no se cuantas cosas mas, No creeis que debería aprobecharla ...????

[forfi]

El presidente de competición de Citroën, Olivier Quesnel, ha avivado un poco más el debate al decir que Kimi es "agente libre" para volver a la F1 si quiere. Räikkönen tiene previsto volver a competir esta temporada con un coche Citroën DS3 en el WRC, pero a diferencia de 2010, este año lo hará bajo el logo de "Ice 1", su propio equipo. Así pues, él es el único dueño de su destino hoy por hoy.

"Si quiere irse, yo no puedo decir nada porque él es un cliente. Él nos ha alquilado un coche a nosotros y pilotos con sus propios patrocinadores", continuó Quesnel. "Supongo que habrá una presión considerable por parte de Bernie Ecclestone, la FIA y todo el mundo de la F1, (pero) si él está recibiendo llamadas, han de ser muy convincentes para hacerlo volver allí."

Fuente: f1 al día

[Wallabee]

Cualquiera de los nombrados sería una buena opción para Renault, hasta Sato lo sería. ¿Contento Arco? Pero cada uno se retrata en este mundo y todos los pilotos tienen un perfil personal muy bien definido por sus propias acciones. Si Fernando Alonso cada vez que gana saliera con la posturita del dedo, o nos contara que no ha rendido por que su abuelo está mal de la próstata.....se me caería el mito.

[Enigma]

¿es que nunca nos vamos a librar del eterno estorbo de Alonso con Heidfeld?... mira que se ha quedado sin asiento veces, pero es como el ave fenix, siempre regresa.

Heidfeld es el tipico piloto a lo Button, en las carreras raras, aparece..no hace nada extraordinario, pero la buena fortuna y las estrategias raras, le suelen salir de lujo.... no le ves en toda la carrera, sale desde atras, y de carambola te lo encuentras en los puntos o haciendo podio .. y te deja con cara de preguntandote ¿pero que cojo*** hace este aqui?

[Astur]

Vaya por Dios Arco C, ni Salvaje ni Por tangos te han hecho ni puto caso, pobrecillo. Vuelve a intentarlo rey

[15 PODIOS-ZIG]

Molaría que Kimi regresase. El Renault pinta bien para esta temporada, por lo que el finlandes podría dar espectáculo. Si no viene por el dinero, quizá una buena oferta de congeladores repletos de polos fresquitos le atraiga.

PD: Aprovecho aquí para una vez más, desmentir la extendida falacia de que en safety-car despreciamos al resto de pilotos. Estos días hemos tenido la prueba de que los pilotos buenos, íntegros y educados reciben el afecto y el reconocimiento en este foro.

¿Que no se desprecia aquí a pilotos de una calidad incuestionable? Seamos serios, por favor.

No voy a entrar en el desprecio insultante de referirse a otros pilotos con apelativos del tipo "lentejo", "jaimito", "el niño del dedo", "masilla", etc. etc. Al fin y al cabo eso son cosas infantiles.

Aquí se desprecia a muchos pilotos en la acepción primera que recoge la RAE: Desestimar y tener en poco.

En la desgracia se olvida todo lo dicho igual que cuando alguien muere se tiende a recordar sólo lo bueno o a edulcorar lo malo.

Recuerdo aun cuando sucedió el accidente de Massa los parabienes que se le dedicaron en el foro (al fin y al cabo somos humanos), hasta el punto que se olvidaron viejas rencillas e incluso se le llegó a considerar buen piloto.

Kubica cuenta con 2 ventajas para no haber sido atacado en el foro, a pesar de ser un piloto excepcional. Por un lado es el mejor amigo de Fernando y por otro lado jamás ha estado en competencia directa con él.

Todos los elogios recibidos no tardarían en truncarse en críticas si se hubiera dado una lucha cuerpo a cuerpo por el campeonato, estoy convencido. Además, con lo poco agraciado físicamente que es Kubica hubiera sido presa fácil de los "moteadores".

El otro día, tras el accidente, estuve a punto de escribir un largo post al respecto, pero no quise hacerlo en caliente. Lo que venía a decir es que deberíamos darnos cuenta de la suerte que tenemos con contar con un campeonato con tan grandes pilotos. Ha sido Kubica y ya es una gran desgracia, sobre todo para él pero también para el campeonato, pero imaginemos un campeonato sin Kubica, Hamilton, Vettel, Button, etc. Los títulos que consiguiera Fernando ¿qué valor tendrían? Para los que sólo miran los números igual tendrían el mismo valor, aunque quizás sean los mismos que desprecian los títulos conseguidos por Shumacher.

No veo imprescindible ser admirador de Fernando con no reconocer los méritos de los rivales. Asumo que soy una rara avis en el foro (incluso más que el avetoro ¿verdad Wallabee?) pero mientras pueda defenderé mi opinión en este sitio.


¡C
¡Cuanto tiempo amigo "Arco"!
Observo que sigues en tu línea...no sé si debo contestar a tu speech, tampoco te voy a llamar troll, como te gustaría a ti, para que se observe lo intolerantes y malas personas que somos todos "en el safety", tanto en la antigua casa, como en la nueva versión .es.
(ahora veo muchos forofos nuevos, siempre es grato comprobar los seguidores que tiene Fernando.)

Lo que si te voy a recordar nuevamente, es que esto es un foro de fans, por tanto, como en cualquier club de futbol, por poner un ejemplo, se le "DA CAÑA" al rival, por muy bueno que sea éste.
Por tanto, si nos apetece dar cerumen a la lenteja, le seguiremos dando, a Denis, haug, ó el que nos dé la gana, respetando por supuesto tu opinión, peeerooo..yo lo veo así.

Un saludo
Zigor
P.D: ¿no te alegrarías por frigodedo el año pasado verdad? Ah, no, que eres fan de Fernando! pppff..

[15 PODIOS-ZIG]

Veo que me he liado con el cuadro.... lo vuelvo a escribir "
por si aca"
¡Cuanto tiempo amigo "Arco"!
Observo que sigues en tu línea...no sé si debo contestar a tu speech, tampoco te voy a llamar troll, como te gustaría a ti, para que se observe lo intolerantes y malas personas que somos todos "en el safety", tanto en la antigua casa, como en la nueva versión .es.
(ahora veo muchos forofos nuevos, siempre es grato comprobar los seguidores que tiene Fernando.)

Lo que si te voy a recordar nuevamente, es que esto es un foro de fans, por tanto, como en cualquier club de futbol, por poner un ejemplo, se le "DA CAÑA" al rival, por muy bueno que sea éste.
Por tanto, si nos apetece dar cerumen a la lenteja, le seguiremos dando, a Denis, haug, ó el que nos dé la gana, respetando por supuesto tu opinión, peeerooo..yo lo veo así.

Un saludo
Zigor
P.D: ¿no te alegrarías por frigodedo el año pasado verdad? Ah, no, que eres fan de Fernando! pppff..

[Arco Cigomático]

Cualquiera de los nombrados sería una buena opción para Renault, hasta Sato lo sería. ¿Contento Arco? Pero cada uno se retrata en este mundo y todos los pilotos tienen un perfil personal muy bien definido por sus propias acciones. Si Fernando Alonso cada vez que gana saliera con la posturita del dedo, o nos contara que no ha rendido por que su abuelo está mal de la próstata.....se me caería el mito.

Pues mira, Fernando cada vez que ganaba hacía el gesto de los pajaritos (estamos muy ornitólogos últimamente), tan atacable como el del dedo de Vettel.

Si fuese al revés y Fernando hiciera el gesto del dedo y Vettel el de los pajaritos éste sería el gesto irritante y el del dedo sería hasta parte de la iconografía del foro.

Que conste que yo entiendo lo que es ser fanático, pero intentar racionalizarlo no tiene sentido porque los argumentos entran en contradicción continuamente. La idiosincrasia del fanático permite que lo que en otros resulta irritante en el admirado resulte agradable.

Confiemos que el mito de Fernando nunca se te caiga. A mi eso no me pasará porque no le tengo mitificado. Le sigo, pero con los pies en el suelo.

Aprovecho para decirle a 15 PODIOS-ZIG (a quien lamento no recordar del antiguo foro con ese nick aunque me suena el avatar) que salvo el periodo de meses en que el antiguo foro estuvo dominado por el lobby que hacía y deshacía gracias a las puntuaciones, jamás he dejado de estar. Será que no me has visto, así que deberías replantearte lo de considerarme, aunque no llamarme, un troll.

Creo que el hecho de que muchos de los seguidores de Fernando estéis cortados por el mismo patrón no hace que quien se salga de ese patrón no sea seguidor de Fernando. Lo que creo que os pasa es que que confundís ser un fan con ser un fanático. Creo que la RAE en sus definiciones marca las diferencias:

fanático, ca.
(Del lat. fanatĭcus).
1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.
2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo. Fanático por la música.

fan.
(Del ingl. fan, acort. de fanatic).
1. com. Admirador o seguidor de alguien.
2. com. Entusiasta de algo. Es un fan de la ópera.

Como verás, aunque el origen semántico pueda ser el mismo, sus significados se separaron para convertir a un fan en un admirador o seguidor de alguien y a un fanático en alguien entusiasmado ciegamente.

Pues bien, yo me reconozco fan de Fernando pero no soy un fanático como para dejarme cegar.

Para acabar mi "speech" quiero decir que por mi podéis seguir dándole cera a quien queráis, del mismo modo que yo puedo seguir dando mi opinión contraria a lo que considere, porque al fin y al cabo esto es un foro.

Un saludo.