(25-08-2012, 12:50)Wallabee escribió: Parece mentira que todavía y a estas alturas todavía tengamos que leernos estos artículos de alabanzas. (Y no lo digo por tu post Tomcat, me parece bien)
Y esto solo se debe a que todavía hay una gran parte de supuestos aficionados que se quedan en la superficie y solo te hablan de gilipo-lleces cuando surge el tema de Fernando.
Donde paso mis vacaciones hay una colonia importante de antialonsistas, que dicen ser aficionados y no tienen ni p u t a idea de la historia de la F1 en España en los últimos tiempos, tan solo por un asunto político nacionalista y sin anestesia le dicen cabezón y otras lindezas. Y no se dan cuenta que tenemos al gran propiciador del terremoto de la F1 en España, sin él esto sería la risa y a los pilotos actuales me remito salvando la profesionalidad de Pedro M. de la Rosa.
La estupidez humana es infinita, les señalas la luna y se quedan mirando el dedo.

Somos unos privilegiados por saber hace muchos años quien es el mejor.

Coincido con lo que dices... pero (y en humilde opinión) mira el bosque.... no, a Vicente nooo... (que también, ojo).

Al 99% de los safetys no nos cuenta/revela nada nuevo, verdad (acierto.con)... pero quizás (y como tu bien cuentas) con tanto mareo de los malalechisticos antis y otros especímenes tan non gratos como insalubres pululando este ya de por si envenenado micro-clima de la F1.... para un chaval que se esté (en estos precisos momentos) haciéndose fan de esta bonita y cruel competicion...., le venga de perillas un articulo como este.... pa redondear, digamos.

hagamosloAlonsista.con

(26-08-2012, 18:04)Alfaster-F1 escribió:

xDDDD

(26-08-2012, 23:44)Pablo escribió: Coincido con lo que dices... pero (y en humilde opinión) mira el bosque....

Si, he visto grandes cosas al salir de las fronteras del foro, cosas vosotros no creeríais. He visto imbéciles tipo C brillar en la oscuridad del pub hablando de F1, he visto al mugroso del ford Orión atacar a Fernando cuando la prensa inglesa se ensañaba con él. Todos esos momentos no se olvidan...es tiempo del tío la vara.

(27-08-2012, 08:51)Wallabee escribió:

(26-08-2012, 23:44)Pablo escribió: Coincido con lo que dices... pero (y en humilde opinión) mira el bosque....

Si, he visto grandes cosas al salir de las fronteras del foro, cosas vosotros no creeríais. He visto imbéciles tipo C brillar en la oscuridad del pub hablando de F1, he visto al mugroso del ford Orión atacar a Fernando cuando la prensa inglesa se ensañaba con él. Todos esos momentos no se olvidan...es tiempo del tío la vara.

haydetó...

Recuerdo tras el GP de China ultimo pasado... una chica a la que recién estaba conociendo (en plan relacion amistad normal de la vida, ojo... y Asturiana ella pa mayor dato), le comento que había estado viendo la carrera y rauda me pregunta como había quedado el Alonso... "noveno", le dije... a lo que automaticamente (y semi furiosa) espetó: "Pues me alegro!.. porque mira (ya con viejalvillizistico acento) lo que yo realmente no soporto, son los chulos... y bla bla bla.." (el recital entero)

jamaslavolviaver.con
(cuanto daño han hecho los antis... y demás alimañas)

(26-08-2012, 23:44)Pablo escribió:

(25-08-2012, 12:50)Wallabee escribió: Parece mentira que todavía y a estas alturas todavía tengamos que leernos estos artículos de alabanzas. (Y no lo digo por tu post Tomcat, me parece bien)
Y esto solo se debe a que todavía hay una gran parte de supuestos aficionados que se quedan en la superficie y solo te hablan de gilipo-lleces cuando surge el tema de Fernando.
Donde paso mis vacaciones hay una colonia importante de antialonsistas, que dicen ser aficionados y no tienen ni p u t a idea de la historia de la F1 en España en los últimos tiempos, tan solo por un asunto político nacionalista y sin anestesia le dicen cabezón y otras lindezas. Y no se dan cuenta que tenemos al gran propiciador del terremoto de la F1 en España, sin él esto sería la risa y a los pilotos actuales me remito salvando la profesionalidad de Pedro M. de la Rosa.
La estupidez humana es infinita, les señalas la luna y se quedan mirando el dedo.

Somos unos privilegiados por saber hace muchos años quien es el mejor.

Coincido con lo que dices... pero (y en humilde opinión) mira el bosque.... no, a Vicente nooo... (que también, ojo).

Al 99% de los safetys no nos cuenta/revela nada nuevo, verdad (acierto.con)... pero quizás (y como tu bien cuentas) con tanto mareo de los malalechisticos antis y otros especímenes tan non gratos como insalubres pululando este ya de por si envenenado micro-clima de la F1.... para un chaval que se esté (en estos precisos momentos) haciéndose fan de esta bonita y cruel competicion...., le venga de perillas un articulo como este.... pa redondear, digamos.

hagamosloAlonsista.con

Estoy con los dos. Los que aquí "vivimos" no nos hace falta que nos diga quien es el Jefe. Personalmente me considero un PRIVILEGIADO POR SER SAFETY. Los que seguimos al Nano estamos viviendo una realidad, y la podemos palpar. La disfrutamos, nos ilusionamos, sufrimos, lloramos cada domingo juntos, y los palpitos de nuestro corazón van a la misma velocidad, que la marca el Nano en cada paso por meta. Eso lo estamos viviendo nosotr@s, ellos no. Ellos abrirán tarde los ojos, cuando de aqui a 40 años se hable de Fernando Alonso como el más grande de los pilotos de la F1, y nosotr@s podremos decir "yo fuí un seguidor del Nano".

No solo me gusta de él su manera de conducir, sino su persona. David Coulthard lo ha descrito con sus palabras, que por cierto no me han sorprendido, pero sí que lo haya dicho.

Nada que agregar Don Luengos.... todo dicho.

Yo me acabo de 'pegar' en otro foro y en twitter, al afirmar que Senna, el mito, no es Senna el piloto.
Era bueno, no lo niego. Era agresivo, pero también demostraba que esa agresividad estaba por encima de la lógica.. como cierto piloto ingles que todos conocemos.
Porque tiene 3 mundiales Senna y no tiene más Prost?..
Porque el sistema de puntos de su época premiaba más la agresividad que la regularidad.
En el 88 por ejemplo, gana Senna, ya que al quedarse con las 11 mejores carreras, solo descarta abandonos. Prost descarta 3 segundos...
Con otros sistemas de puntuación, con el actual, por ejemplo, Post tendría 7 mundiales y no 4. Senna 2.
Pero Senna se murió.. y desde entonces es un mito. Alguien al que solo se le recuerda lo bueno, pero nada de lo malo...

Nadie que no haya vivido la época entiende que se le critique..

En su momento vi a Prost. Ahora veo a Alonso. Para mi son muy parecidos, casi iguales...
Espero que el tiempo ponga a cada cual en su sitio.. sin mas mitos inflados.

(27-08-2012, 12:05)El abuelo escribió: Yo me acabo de 'pegar' en otro foro y en twitter, al afirmar que Senna, el mito, no es Senna el piloto.
Era bueno, no lo niego. Era agresivo, pero también demostraba que esa agresividad estaba por encima de la lógica.. como cierto piloto ingles que todos conocemos.
Porque tiene 3 mundiales Senna y no tiene más Prost?..
Porque el sistema de puntos de su época premiaba más la agresividad que la regularidad.
En el 88 por ejemplo, gana Senna, ya que al quedarse con las 11 mejores carreras, solo descarta abandonos. Prost descarta 3 segundos...
Con otros sistemas de puntuación, con el actual, por ejemplo, Post tendría 7 mundiales y no 4. Senna 2.
Pero Senna se murió.. y desde entonces es un mito. Alguien al que solo se le recuerda lo bueno, pero nada de lo malo...

Nadie que no haya vivido la época entiende que se le critique..

En su momento vi a Prost. Ahora veo a Alonso. Para mi son muy parecidos, casi iguales...
Espero que el tiempo ponga a cada cual en su sitio.. sin mas mitos inflados.

Ese es un tema en el que nunca he querido entrar, por distintas razones, pero tengo que decir que a mi me pasó lo mismo que a ti.

Hay que reconocer que Senna hacia milagros, pero otras veces, hacia cosas muy ... raras.
El parecido de Fernando, en cuanto a su control de la mente, de los nervios, de la tensión yo diría que es mucho más Prost, aunque luego hay recitales estilo genialidades de Senna, Hungría 2006, Alemania 2007, Valencia 2012.
Pero básicamente cuando vi esas luchas era más Prost que Senna... no sé, quizás hoy lo viese diferente.

Y respecto a los mitos nada que añadir, en vida te sacan los ojos y luego de muerto te ensalzan más allá de lo justo... Así es el reino humano...

FUERZA Y HONOR

Elabuelo, en referencia a Prost-Senna, tengo tu mismo pensamiento, y soy de los que creo que Senna era un gran piloto de los 80-90, pero creo que su muerte lo catapultó a ser una Leyenda. Posiblemente bajo agua y en trazados como Mónaco era invencible, pero no creo que fuera el mejor, ya que también cometió muchos errores por su agresividad que le costaron muchos puntos.

Por cierto, de esa gente que dice que era tan bueno o tan malo Senna o Prost, pregunto, cuantos de los que lo defienden han visto los mundiales qiue corrió?? mucha gente habla por boca de otros, sin tener un punto objetivo. Ahora dicen que Alonso es el VILLANO. Quien fue el VILLANO en la película de Senna??

(27-08-2012, 12:19)Carreño escribió:

(27-08-2012, 12:05)El abuelo escribió: Yo me acabo de 'pegar' en otro foro y en twitter, al afirmar que Senna, el mito, no es Senna el piloto.
Era bueno, no lo niego. Era agresivo, pero también demostraba que esa agresividad estaba por encima de la lógica.. como cierto piloto ingles que todos conocemos.
Porque tiene 3 mundiales Senna y no tiene más Prost?..
Porque el sistema de puntos de su época premiaba más la agresividad que la regularidad.
En el 88 por ejemplo, gana Senna, ya que al quedarse con las 11 mejores carreras, solo descarta abandonos. Prost descarta 3 segundos...
Con otros sistemas de puntuación, con el actual, por ejemplo, Post tendría 7 mundiales y no 4. Senna 2.
Pero Senna se murió.. y desde entonces es un mito. Alguien al que solo se le recuerda lo bueno, pero nada de lo malo...

Nadie que no haya vivido la época entiende que se le critique..

En su momento vi a Prost. Ahora veo a Alonso. Para mi son muy parecidos, casi iguales...
Espero que el tiempo ponga a cada cual en su sitio.. sin mas mitos inflados.

Ese es un tema en el que nunca he querido entrar, por distintas razones, pero tengo que decir que a mi me pasó lo mismo que a ti.

Hay que reconocer que Senna hacia milagros, pero otras veces, hacia cosas muy ... raras.
El parecido de Fernando, en cuanto a su control de la mente, de los nervios, de la tensión yo diría que es mucho más Prost, aunque luego hay recitales estilo genialidades de Senna, Hungría 2006, Alemania 2007, Valencia 2012.
Pero básicamente cuando vi esas luchas era más Prost que Senna... no sé, quizás hoy lo viese diferente.

Y respecto a los mitos nada que añadir, en vida te sacan los ojos y luego de muerto te ensalzan más allá de lo justo... Así es el reino humano...

FUERZA Y HONOR

Eso siempre lo he dicho, para convertirse en un mito lo que hay que hacer es morir joven, y a ser posible de forma no natural.