(01-04-2015, 22:10)amanoth escribió:

(01-04-2015, 22:09)berram escribió: Lo que esta claro por todo lo que llevo leído es que al dedetel y a ferrata independientemente de que hayan mejorado, de nuevo y por la tetragesima vez (por decir algo), se le alinearon los planetas de varios sistemas solares o también que tiene en el culo todas las flores que se cultivan en Holanda. Que asco me da....dannnn.?

Buen resumen

Es que ya lleva tropecientas flores en el culo, ya no me lo creo.

(01-04-2015, 22:08)amanoth escribió:

(01-04-2015, 21:51)CarreraConLluviaPlease escribió: Hamilton se perdió los Libres 1 y la mitad de los Libres 2, podría ser que de haberlos hecho sin problemas hubiese podido encontrar un mejor equilibrio en el coche y tener mejor ritmo que Vettel y habría ganado la carrera si hubiese tenido 2-3 decimas mas de ritmo por vuelta.

Aun así Vettel no es mejor piloto que Hamilton,  Raikkonen parecía tener mas ritmo que Vettel en las tandas largas del viernes lo cual evidencia lo bien que estaba Ferrari en Malasia.

Ya lo dije en otro post, si se quiere comparar los ritmos por vuelta hay que irse a las 3 primeras vueltas ya que son las mas reales, luego cada uno paró en distintas vueltas y si no tienes la misma vida de neumatico de nada sirve comparar, por no hablar de que los Mercedes al ir a 1 parada mas digamos que podían tirar " fuerte " casi todas las vueltas mientras que Vettel iría conservando un poco las gomas aunque el Ferrari las tratase mejor.

Claro pobre Luisma...

Tres vueltas ni un 1% de la carrera si muy riguroso...

Esas 3 vueltas son las mejores de los Mercedes, y ya vimos que no eran superior al Ferrari, a partir de ahí el Ferrari tiene ventaja por mejor degradación.
No hay mucho más q ver.

Pero esa potencia descomunal del FT15, con un Frigokimi que va el último y es capaz de terminar cuarto sin despeinarse... Y de un Frigodedo que va cuidando neumáticos y los Mercedes son incapaces de cogerlo... Si alguien se quiere autoengañar, por mí perfecto, pero ya está bien de tratarnos de conspiranoicos cuando lo único que hacemos es constatar unos hechos y tratar de asimilar y comprender lo que hay detrás de la frase "Si Ferrari quiere volver a ganar, ya sabe lo que tiene que hacer".

Y ojo con McLaren, que se pongan las pilas ya mismo. La psicología juega malas pasadas, y como el campeonato comience siendo un pulso entre Hamilton y Vettel, la gente, el público en general va a querer esa lucha toda la temporada, como aparezca en escena McLaren, va a ser un sinsentido que va a perjudicar más que beneficiar a los de Woking, y mira que yo quiero que gane Fernando, pero va a llegar a destiempo. Eso no va a gustar.

(01-04-2015, 19:45)werny escribió:

(01-04-2015, 19:37)enrike hu fr escribió:

(01-04-2015, 18:58)werny escribió:

(01-04-2015, 18:24)amanoth escribió: Esta claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver haya cada uno, los datos están ahí para todos solo hay que molestarse un poco en mirarlos, pero claro eso requiere un esfuerzo que hay que estar dispuesto a hacer, es mas cómodo quedarse en lo fácil, en pensar que esta todo amañado sin remisión.

Hamilton no es más rápido que Rosberg, no lo fue ene esta carrera y por eso la perdió y si digo bien Hamilton y no el Mercedes.

Lo afirmo con los datos en la mano ahora que cada uno piense lo que le plazca.

Yo respecto a los datos nada que objetar, veo correcto el análisis, lo que yo no tengo claro es que hayan errado adrede, ¿es posible?
Si se dejan ganar, los datos no lo pueden decir ¿cierto?

han pecado de confianza ,,nunca deberian haber hecho entrar a los dos coches a la vez ,,con el discurso de igualdad el equipo no ejercio de equipo y se priorizo contentar a los "intocables "  la leccion la habran aprendido ,,fué un fallo de estrategia como la copa de un pino ,,quitar ruedas a las 5 vueltas y dejar solo a Vettel mientras metian a los mercedes en medio del  peloton '( ,coño este episodio me recuerda mi peor pesadilla ) ,,el esfuerzo gasto los neumàticos y despues ,quedo claro que seria imposible atrapar al ferrari ,,de hay el mal rollo en la radio de Hamilton  ,y Nico el payaso en las ruedas de prensa ,se tuvo que tragar sus bromas ,,,

Osea, que ha sido casualidad lo que dijo Bernie y seguido esto.

Me acuerdo algo que dice mi madre. ¿Qué es la fe? ... Es creer en algo que no has visto.

werny, me gustaría poder hablar con tu madre sobre temas teológicos y especialmente de la fe, esa que consiste en creer en algo que no ves. ME GUSTARÍA !!!

Pero ante tal imposibilidad, y centrándonos en el tema que nos ocupa... ES QUE LO ESTAMOS VIENDOOOO !!!!!!

(02-04-2015, 01:01)trompo escribió:

(01-04-2015, 19:45)werny escribió:

(01-04-2015, 19:37)enrike hu fr escribió:

(01-04-2015, 18:58)werny escribió:

(01-04-2015, 18:24)amanoth escribió: Esta claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver haya cada uno, los datos están ahí para todos solo hay que molestarse un poco en mirarlos, pero claro eso requiere un esfuerzo que hay que estar dispuesto a hacer, es mas cómodo quedarse en lo fácil, en pensar que esta todo amañado sin remisión.

Hamilton no es más rápido que Rosberg, no lo fue ene esta carrera y por eso la perdió y si digo bien Hamilton y no el Mercedes.

Lo afirmo con los datos en la mano ahora que cada uno piense lo que le plazca.

Yo respecto a los datos nada que objetar, veo correcto el análisis, lo que yo no tengo claro es que hayan errado adrede, ¿es posible?
Si se dejan ganar, los datos no lo pueden decir ¿cierto?

han pecado de confianza ,,nunca deberian haber hecho entrar a los dos coches a la vez ,,con el discurso de igualdad el equipo no ejercio de equipo y se priorizo contentar a los "intocables "  la leccion la habran aprendido ,,fué un fallo de estrategia como la copa de un pino ,,quitar ruedas a las 5 vueltas y dejar solo a Vettel mientras metian a los mercedes en medio del  peloton '( ,coño este episodio me recuerda mi peor pesadilla ) ,,el esfuerzo gasto los neumàticos y despues ,quedo claro que seria imposible atrapar al ferrari ,,de hay el mal rollo en la radio de Hamilton  ,y Nico el payaso en las ruedas de prensa ,se tuvo que tragar sus bromas ,,,

Osea, que ha sido casualidad lo que dijo Bernie y seguido esto.

Me acuerdo algo que dice mi madre. ¿Qué es la fe? ... Es creer en algo que no has visto.

werny, me gustaría poder hablar con tu madre sobre temas teológicos y especialmente sobre la fe, sobre todo en esa que consiste en creer en algo que no ves. ME GUSTARÍA !!!

Pero ante tal imposibilidad, y centrándonos en el tema que nos ocupa... ES QUE LO ESTAMOS VIENDOOOO !!!!!!

Ya, era coña, iba con segundas, claro que lo estamos viendo, lo llevamos viendo desde 2006.

(02-04-2015, 01:16)werny escribió:

(02-04-2015, 01:01)trompo escribió:

(01-04-2015, 19:45)werny escribió:

(01-04-2015, 19:37)enrike hu fr escribió:

(01-04-2015, 18:58)werny escribió: Yo respecto a los datos nada que objetar, veo correcto el análisis, lo que yo no tengo claro es que hayan errado adrede, ¿es posible?
Si se dejan ganar, los datos no lo pueden decir ¿cierto?

han pecado de confianza ,,nunca deberian haber hecho entrar a los dos coches a la vez ,,con el discurso de igualdad el equipo no ejercio de equipo y se priorizo contentar a los "intocables "  la leccion la habran aprendido ,,fué un fallo de estrategia como la copa de un pino ,,quitar ruedas a las 5 vueltas y dejar solo a Vettel mientras metian a los mercedes en medio del  peloton '( ,coño este episodio me recuerda mi peor pesadilla ) ,,el esfuerzo gasto los neumàticos y despues ,quedo claro que seria imposible atrapar al ferrari ,,de hay el mal rollo en la radio de Hamilton  ,y Nico el payaso en las ruedas de prensa ,se tuvo que tragar sus bromas ,,,

Osea, que ha sido casualidad lo que dijo Bernie y seguido esto.

Me acuerdo algo que dice mi madre. ¿Qué es la fe? ... Es creer en algo que no has visto.

werny, me gustaría poder hablar con tu madre sobre temas teológicos y especialmente sobre la fe, sobre todo en esa que consiste en creer en algo que no ves. ME GUSTARÍA !!!

Pero ante tal imposibilidad, y centrándonos en el tema que nos ocupa... ES QUE LO ESTAMOS VIENDOOOO !!!!!!

Ya, era coña, iba con segundas, claro que lo estamos viendo, lo llevamos viendo desde 2006.

Exacto, y me sabe mal no entender a amanoth, porque seguro que expone sus argumentos con la mejor de las intenciones, pero lo mismo ya soy un caso perdido.

(02-04-2015, 01:18)trompo escribió:

(02-04-2015, 01:16)werny escribió:

(02-04-2015, 01:01)trompo escribió:

(01-04-2015, 19:45)werny escribió:

(01-04-2015, 19:37)enrike hu fr escribió: han pecado de confianza ,,nunca deberian haber hecho entrar a los dos coches a la vez ,,con el discurso de igualdad el equipo no ejercio de equipo y se priorizo contentar a los "intocables "  la leccion la habran aprendido ,,fué un fallo de estrategia como la copa de un pino ,,quitar ruedas a las 5 vueltas y dejar solo a Vettel mientras metian a los mercedes en medio del  peloton '( ,coño este episodio me recuerda mi peor pesadilla ) ,,el esfuerzo gasto los neumàticos y despues ,quedo claro que seria imposible atrapar al ferrari ,,de hay el mal rollo en la radio de Hamilton  ,y Nico el payaso en las ruedas de prensa ,se tuvo que tragar sus bromas ,,,

Osea, que ha sido casualidad lo que dijo Bernie y seguido esto.

Me acuerdo algo que dice mi madre. ¿Qué es la fe? ... Es creer en algo que no has visto.

werny, me gustaría poder hablar con tu madre sobre temas teológicos y especialmente sobre la fe, sobre todo en esa que consiste en creer en algo que no ves. ME GUSTARÍA !!!

Pero ante tal imposibilidad, y centrándonos en el tema que nos ocupa... ES QUE LO ESTAMOS VIENDOOOO !!!!!!

Ya, era coña, iba con segundas, claro que lo estamos viendo, lo llevamos viendo desde 2006.

Exacto, y me sabe mal no entender a amanoth, porque seguro que expone sus argumentos con la mejor de las intenciones, pero lo mismo ya soy un caso perdido.

Amanoth quiere creer, le gusta mucho la técnica, la competición y no quiere pensar que está tan manipulado.

(02-04-2015, 01:21)werny escribió:

(02-04-2015, 01:18)trompo escribió:

(02-04-2015, 01:16)werny escribió:

(02-04-2015, 01:01)trompo escribió:

(01-04-2015, 19:45)werny escribió: Osea, que ha sido casualidad lo que dijo Bernie y seguido esto.

Me acuerdo algo que dice mi madre. ¿Qué es la fe? ... Es creer en algo que no has visto.

werny, me gustaría poder hablar con tu madre sobre temas teológicos y especialmente sobre la fe, sobre todo en esa que consiste en creer en algo que no ves. ME GUSTARÍA !!!

Pero ante tal imposibilidad, y centrándonos en el tema que nos ocupa... ES QUE LO ESTAMOS VIENDOOOO !!!!!!

Ya, era coña, iba con segundas, claro que lo estamos viendo, lo llevamos viendo desde 2006.

Exacto, y me sabe mal no entender a amanoth, porque seguro que expone sus argumentos con la mejor de las intenciones, pero lo mismo ya soy un caso perdido.

Amanoth quiere creer, le gusta mucho la técnica, la competición y no quiere pensar que está tan manipulado.

Sí, tienes razón, pero para mí el objetivo y la finalidad de establecer tantas normativas es para ayudarse a tener el "negocio" bajo control.

La vida me ha dado tantos palos que ya no sé si hundirme o hacerme una cabaña.

Al final terminas siendo desconfiado por naturaleza. No es por incordiar, simplemente piensas así.

Que descanses.

Las apariencias engañan solo puedo decir eso.

Como no lo podía creer hice lo que podía para ver si era lo que parecía o no y resulto que no lo era, con datos no con suposiciones ni con indicios no con teorías, datos objetivos de lo que paso.

Cada uno es muy libre de pensar lo que quiera pero eso no lo hace real, no tengo problema en explicarlo mil veces pero cuando no se hace el más mínimo esfuerzo por entender es tontería insistir en explicaciones porque no las vais a querer entender.

Las tres primeras vueltas solo son tres vueltas, si el que va primero va mas lento de lo que puede dar el coche, los que van detrás van a ir al mismo ritmo lo que no quiere decir que otro piloto con su mismo coche no puediera ir más rápido si estuviera en su posición.

Hasta aquí llegue.