(25-08-2017, 12:38)payoloco escribió:

(25-08-2017, 12:09)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 11:53)Vicotrew escribió:

(25-08-2017, 11:41)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 11:34)Vicotrew escribió: Así es.

Pero lo que es de perogrullo es que el encargado de hacer que el coche corra es el motor, así que hasta que el motor no tire lo que tiene que tirar, los del chasis poco pueden hacer, no creéis?

Bueno. Podían hacer un chasis mejor que el de RB no? Estamos en Mclaren!!!

Por poder podrían pero por si mismo el chasis no empuja al coche xD

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

me quedo con esta opcion ,,
muy acertada  ,,
chasis y motor son indisociables ,,

Por cierto, mercedes ha traido un motor mejorado aquí. Y no penalizan.

Vereis que meneo les mete a ferrari de aquí a final de año. A no ser que RB se invente algo claro.

(25-08-2017, 12:17)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 12:14)Vicotrew escribió:

(25-08-2017, 12:09)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 11:53)Vicotrew escribió:

(25-08-2017, 11:41)NachoBcn escribió: Bueno. Podían hacer un chasis mejor que el de RB no? Estamos en Mclaren!!!

Por poder podrían pero por si mismo el chasis no empuja al coche xD

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo tampoco creo que esté a la altura de Red Bull pero si que creo que está por encima del chasis de Renault y sin embargo Hulkenberg está por encima de los McLaren muchas veces, muy justito pero por encima... y si Palmer fuera mejor piloto quizás también.

Así que teniendo mejor chasis que Renault estamos por detrás porque Renault todavía tiene bastante mejor motor que Honda.
Igual es una conclusión de alguien que sabe muy poco (cosa que es cierto), pero es que yo suelo mirar a Renault en vez de a Red Bull para saber si avanzamos o no.

Pues con eso me vale. 

Resulta que estamos en mclaren. Y estamos EN CHASIS, como 4 equipo (y eso si no analizamos bien lo de TR). 

Me pinta muy mal el tema.

Tienes que fijarte en los circuitos donde se necesita más carga aerodinámica y ver cómo lo hacemos en esos circuitos. 

Ese será el indicativo del chasis, porque el motor en esos circuitos "sobra". 


Y al revés, en los circuitos donde no hace falta la carga, ver quién corre más. Que será indicativo de la potencia del motor.

(25-08-2017, 12:46)NachoBcn escribió: Por cierto, mercedes ha traido un motor mejorado aquí.  Y no penalizan.

Vereis que meneo les mete a ferrari de aquí a final de año. A no ser que RB se invente algo claro.

No se. Demasiados intereses, demasiados esfuerzos en que Ferrari esté peleando el campeonato para que de repente se difuminen. 


Creo que en circuitos de motor ganará Mercedes, pero si necesitas de más carga, ganará Ferrari. 

Va a estar muy apretado. Si no lo fuera a estar, no habría salido Toto Wolf diciendo que van a tener que hacer como Ferrari (esto es, apostar todas las fichas por un único piloto).

estamos en los primeros libres ,,
el aleron que lleva Fernando segun los de aqui (comentaristas),, es como el de Monza ,, va a golpe de volante conduciendo como un Dios para
que el coche vaya ràpido ,
la Q-3 està causi asegurada si la fiabilidad nos respeta ,,

eso a ojo ,, XDDDDD

el guion està escrito
vettel gana por tres puntos ,,
y Wolff se rompe la mano golpeando el box ,, XDDDDDDDDDD

(25-08-2017, 12:44)enrike hu fr escribió:

(25-08-2017, 12:38)payoloco escribió:

(25-08-2017, 12:09)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 11:53)Vicotrew escribió:

(25-08-2017, 11:41)NachoBcn escribió: Bueno. Podían hacer un chasis mejor que el de RB no? Estamos en Mclaren!!!

Por poder podrían pero por si mismo el chasis no empuja al coche xD

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

me quedo con esta opcion ,,
muy acertada  ,,
chasis y motor son indisociables ,,

Son tan indisociables que RB con el mismo motor que Renault, les mete un segundo.

(25-08-2017, 12:42)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 12:38)payoloco escribió:

(25-08-2017, 12:09)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 11:53)Vicotrew escribió:

(25-08-2017, 11:41)NachoBcn escribió: Bueno. Podían hacer un chasis mejor que el de RB no? Estamos en Mclaren!!!

Por poder podrían pero por si mismo el chasis no empuja al coche xD

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

Yo creo que el Sevilla es un BUEN equipo. 

Crees que puede ganar la champions?

Este ejemplo no vale. 

Ponme uno en el que haya 2 variables que necesiten ser muy buenas para ganar, y que ambas cosas sean casi igual de importantes.

El chasis McLaren de este año es bueno, es el mejor que han hecho en los últimos años, pero no deja de ser el cuarto chasis, como mucho el tercero. Por h o por b McLaren Honda no es el lugar adecuado para ir a por el tercer título, y estoy seguro de que eso Alonso lo sabe