(25-08-2017, 13:13)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 12:51)payoloco escribió:

(25-08-2017, 12:42)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 12:38)payoloco escribió:

(25-08-2017, 12:09)NachoBcn escribió: Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

Yo creo que el Sevilla es un BUEN equipo. 

Crees que puede ganar la champions?

Este ejemplo no vale. 

Ponme uno en el que haya 2 variables que necesiten ser muy buenas para ganar, y que ambas cosas sean casi igual de importantes. 



Ahora, si fichan a un entrenador de primer

No. Claro que no vale. 

Pero es que me pongo malo cuando os oigo decir lo de "BUEN" chasis. 

BUENO con respecto a que?

Porque BUENO para fernando, es EL MEJOR. Y estamos bastante lejos de eso. Y lo del motor es aparte. No creo en absoluto que si el Honda se pone mañana al nivel del Mercedes. El chasis del mclaren iba a ser por arte de magia el mejor de la parrilla.

Y creer que fernando puede ganar el mundial con un coche, que no sea el mejor, o practicamente el mejor. Es una utopía. 

Para empezar el coche es el 80% del resultado. Con lo cual, por muy bueno que sea Fernando, solo interviene en ese 20%. Para continuar. El resto de pilotos no son mancos. Y alguno creo que se ha quedado en la época de Shumaker. Cuando practicamente solo habia 'ese coco' (que luego vimos que no lo era tanto). Pero ahora hay mucho mas nivel en la parrilla. Aunque desde aquí nos guste mediocrizar a tocristo. Y para continuar tenemos a 'nuestros amigos' de la FIA. Que esos si que siguen estando en la época de Shumaker y no han olvidado nada de los ultimos 10 años.

Así que repito. O tenemos lo mejor EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ASPECTOS. O no vamos a ganar el mundial ni jartos de vino.

Es posible, aunque no creo que sea tanto como dices. 

Quizá sí en la época 2014-2016, pero ahora los motores ya van siendo cada vez más parejos en rendimiento. 

Si a día de hoy tuviéramos el motor Mercedes, yo no sé si Fernando ganaría el título, lo que sí tengo clarísisisisisisisimo es que estaría ganando carreras. No se cuántas. 3, 5, 7, no lo sé. 
Y haciendo un porrón de podios. Y con eso, se pelea un mundial hasta la última carrera. 

En 2010 íbamos líderes en la última carrera, y el coche nunca fue el mejor. 
Lo de 2012 ya ni te cuento. Y terminamos a 3 o 4 puntos. 

El coche importa mucho, pero cuando los coches son parecidos, la diferencia sí que la puede marcar el piloto. Y es ahí donde entra Fernando.

Yo creo que nos valdría con tener un motor Ferrari para pelear el mundial más que de sobra.

(25-08-2017, 13:13)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 13:11)payoloco escribió:

(25-08-2017, 12:51)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 12:44)enrike hu fr escribió:

(25-08-2017, 12:38)payoloco escribió: Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

me quedo con esta opcion ,,
muy acertada  ,,
chasis y motor son indisociables ,,

Son tan indisociables que RB con el mismo motor que Renault, les mete un segundo.

Precisamente ahí tienes la diferencia entre el chasis RB y el chasis Renault. 

De manera parecida puedes ver la diferencia entre el chasis ForceIndia y el chasis Williams.

Por lo tanto....

El chasis RB es muy superior al chasis Renault. 

Y el chasis de Force India, para mi, también.

tener chasis sin motor es como tener un tio en Granà ,,,

(25-08-2017, 14:18)payoloco escribió:

(25-08-2017, 13:13)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 12:51)payoloco escribió:

(25-08-2017, 12:42)NachoBcn escribió:

(25-08-2017, 12:38)payoloco escribió: Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

Yo creo que el Sevilla es un BUEN equipo. 

Crees que puede ganar la champions?

Este ejemplo no vale. 

Ponme uno en el que haya 2 variables que necesiten ser muy buenas para ganar, y que ambas cosas sean casi igual de importantes. 



Ahora, si fichan a un entrenador de primer

No. Claro que no vale. 

Pero es que me pongo malo cuando os oigo decir lo de "BUEN" chasis. 

BUENO con respecto a que?

Porque BUENO para fernando, es EL MEJOR. Y estamos bastante lejos de eso. Y lo del motor es aparte. No creo en absoluto que si el Honda se pone mañana al nivel del Mercedes. El chasis del mclaren iba a ser por arte de magia el mejor de la parrilla.

Y creer que fernando puede ganar el mundial con un coche, que no sea el mejor, o practicamente el mejor. Es una utopía. 

Para empezar el coche es el 80% del resultado. Con lo cual, por muy bueno que sea Fernando, solo interviene en ese 20%. Para continuar. El resto de pilotos no son mancos. Y alguno creo que se ha quedado en la época de Shumaker. Cuando practicamente solo habia 'ese coco' (que luego vimos que no lo era tanto). Pero ahora hay mucho mas nivel en la parrilla. Aunque desde aquí nos guste mediocrizar a tocristo. Y para continuar tenemos a 'nuestros amigos' de la FIA. Que esos si que siguen estando en la época de Shumaker y no han olvidado nada de los ultimos 10 años.

Así que repito. O tenemos lo mejor EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ASPECTOS. O no vamos a ganar el mundial ni jartos de vino.

Es posible, aunque no creo que sea tanto como dices. 

Quizá sí en la época 2014-2016, pero ahora los motores ya van siendo cada vez más parejos en rendimiento. 

Si a día de hoy tuviéramos el motor Mercedes, yo no sé si Fernando ganaría el título, lo que sí tengo clarísisisisisisisimo es que estaría ganando carreras. No se cuántas. 3, 5, 7, no lo sé. 
Y haciendo un porrón de podios. Y con eso, se pelea un mundial hasta la última carrera. 

En 2010 íbamos líderes en la última carrera, y el coche nunca fue el mejor. 
Lo de 2012 ya ni te cuento. Y terminamos a 3 o 4 puntos. 

El coche importa mucho, pero cuando los coches son parecidos, la diferencia sí que la puede marcar el piloto. Y es ahí donde entra Fernando.

Yo creo que nos valdría con tener un motor Ferrari para pelear el mundial más que de sobra.

Se nos olvida a veces que fer, demas de ser 2 veces Campeon, a conseguido ser 3 veces vice campeon con un coche de .... y no damos a esto el mérito que se merece...

Con motor idéntico y un chasis mediano. ... no te digo los temblores que se verían. ...

Y sobre la parrilla de pilotos actuales... ni de lejos dan esa impresión que se sentía en 2005...

Quizás sea por la juventud ?

Ya se que son tests... pero los McLaren están a 3 segundos de la cabeza y Hulkenberg acaba de ponerse a 7 décimas del mejor tiempo y Palmer a 1 segundo.

¿Será del chasis o del motor? xDDDDDDDDDDDDDD

http://www.autobild.es/noticias/homenaje...ona-161698

(25-08-2017, 14:30)Vicotrew escribió: Ya se que son tests... pero los McLaren están a 3 segundos de la cabeza y Hulkenberg acaba de ponerse a 7 décimas del mejor tiempo y Palmer a 1 segundo.

¿Será del chasis o del motor? xDDDDDDDDDDDDDD

Me autocontesto, aunque no hacía falta jajaja

Petr Hlawiczka @hlawiczka:
FP2 Top speeds:
1. Perez 336kph, 2.Ocon 334kph... 19. Alonso 313kph, 20. Vandoorne 312kph.
Honda 24kph off with new engine.

te van a crujir mezclando velocidad con caballos ,, XDDDDDD

de todas maneras mañana llueve y Pole ,,!!!

(25-08-2017, 14:36)enrike hu fr escribió: te van a crujir mezclando velocidad con caballos ,, XDDDDDD

Eso díselo al Petr Hlawiczka ese que escribe en inglés y twitter me dice que lo traduzca del indonesio, así que hago copy/paste y se acabó xDDDD