difusor nuevo...

(02-03-2012, 12:54)German Sanchez escribió:

(02-03-2012, 12:43)gandalf escribió: Pues mi opinion por lo que veo es la misma que la de algunos saftys esta mañana en relacion a la que se montó ayer por determinadas informaciones expuestas " SIN CONFIRMAR"....... puro Marketin ( y no refiero solo al futuro "programa del lunes", respecto al que prefiero guardar mi opinion para no estrenar mi % de nivel de advertencia, sino a la figura del personaje en cuestion, tan mediatico en los ultimos dias)
Yo si soy informador, no puedo enviar un burofax a Europa press en le que digo "" fernando alonso abandona la F1 a final de temporada"", si la informacion no estoy seguro de ella ( a no ser claro que saque algun beneficio de ello); si dispongo de esa informacion, lo que tengo que hacer a corto plazo es guardarmela, porque de exponerla ( aun avisando de que no se está seguro de ella,) puedo crear un revuelo innecesario y en el caso de ser falsa estar mas cerca del ridiculo que de la admiracion por la ""primicia""
NO entiendo de veras, si la informacion dada ayer no se sabe si es real o es un bulo, por qué siquiera se dio. Informaciones sin contrastar podrian aparecer miles de ellas dadas por cualquiera que sepa escribir......... pero eso gracias a Dios no ocurre
Y ahora, mal que me pese, ya pueden salir los safetys abogados defensores de turno a decir lo de siempre, pero lo expuesto es una verdad como un TEMPLO ( al menos mi verdad y seguro que la de mas de uno que no se atreva a decirlo en voz alta)

El problema no es ese. Aquí se puede opinar lo que sea siempre y cuando no se ofenda a los demás. Si no te crees lo que cuentan algunos safeties, pues no te lo crees y ya está. Lo que no se debe hacer es escribir un post público poniendo en duda la información que da éste o cualquier otro safety, basta simplemente con que no te lo creas. Si llega el momento en que además no te gusta leer sus post pues hay herramientas en el foro que te permite bloquear a aquellos que quieras para no leerlos. Opinar y discutir es válido pero poner en duda la información que otros dan creo que, por lo menos, no es educado.
Saludos.

creo que estas equivocado GERMAN el problema que hay gente que hacen ver a los demas que estan dando noticias autenticas y confirmadas en vez de opiniones o suposiciones

(02-03-2012, 12:21)Senna-1 escribió: Dos mecanicos de Mclaren llevan toda la mañana en frente del box de Ferrari prestando especial atencion a la parte trasera del Ferrari.

esperando para dejar el C.V??

Ahi van unas imagenes de McLaren.

EL peazo DRS que tienen montado


El hamelgo flipando en colores con el semaforito nuevo

Grcias Regina por la informacion pero sinceramente no me creo nada de ningun periodista ni para bien ni para mal. Vamos a ver, ¿porque dicen que Mctrampas está cerquita de Redbull si en el simulacro de carrera que hicieron la semana pasada Vettel le saco a Hamilton 2 minutos? ¿Porque dicen que Ferrari esta tan mal si en el simulacro que hizo ayer Massa no diferia mucho es sus tiempos de los de Webber la semana anterior y con menos goma en pista? De verdad, hay que ser un poco mas listos y no os creais todo lo que se comenta. Mirar como a Mctrampas no se la cuelan y ya está espiando a Ferrari pq sospechan que tienen algo...

(02-03-2012, 12:49)regina escribió: En la BBC no se comenta nada especial sobre el Ferrari, sólo las vueltas de hoy de Fernando..
Lo que si hacen referencia es a que en el paddock se va formando la impresión de que RBR está por delante con Mclaren seguido de cerca..
(de todas formas los updates de la BBC dejan mucho de desear desde que la mayor parte del equipo se ha ido con Sky, la cual no comienza hasta el viernes que viene, 9 de marzo)

Alguien me puede decir de cuanto es la pole del año pasado en este cuicuito ?¿

gracias

¿por qué se lía siempre la cosa cuando las informaciones no son positivas o de nuestro gusto?

¿por qué no se cuestionan cuando son positivas o a favor de nuestros intereses?

(02-03-2012, 13:00)raf_alín escribió: ¿por qué se lía siempre la cosa cuando las informaciones no son positivas o de nuestro gusto?

¿por qué no se cuestionan cuando son positivas o a favor de nuestros intereses?

yo es que no me creo ni lo uno ni lo otro

(02-03-2012, 13:00)jorvermo escribió: Grcias Regina por la informacion pero sinceramente no me creo nada de ningun periodista ni para bien ni para mal. Vamos a ver, ¿porque dicen que Mctrampas está cerquita de Redbull si en el simulacro de carrera que hicieron la semana pasada Vettel le saco a Hamilton 2 minutos? ¿Porque dicen que Ferrari esta tan mal si en el simulacro que hizo ayer Massa no diferia mucho es sus tiempos de los de Webber la semana anterior y con menos goma en pista? De verdad, hay que ser un poco mas listos y no os creais todo lo que se comenta. Mirar como a Mctrampas no se la cuelan y ya está espiando a Ferrari pq sospechan que tienen algo...


[quote='regina' pid='94778' dateline='1330685399']
En la BBC no se comenta nada especial sobre el Ferrari, sólo las vueltas de hoy de Fernando..
Lo que si hacen referencia es a que en el paddock se va formando la impresión de que RBR está por delante con Mclaren seguido de cerca..
(de todas formas los updates de la BBC dejan mucho de desear desde que la mayor parte del equipo se ha ido con Sky, la cual no comienza hasta el viernes que viene, 9 de marzo)

Podrían saber las cantidades de gasolina que llevaban cada coche ?¿

1.20.9 Vettel pole creo recordar