"¡Maranello, Maranello, tenemos un problema (otro): Felipe Massa!"

[BELAY]

Pondria unas monedas a que Trulli pilota en Monaco.

[Diosfenix]

Trulli pilota el que???? hablamos de Ferrari?? no lo creo..

[Alfaster-F1]

[fa4ever]

Massa es el mejor detector de defectos del coche que ferrari puede encontrar... todos los defectos se magnifican con su conducción. No deberían cambiarlo!!!
En cambio Fer no sirve. Tapa todos los defectos del coche y hace podios con tractores. Obviamente no sirve para que se encuentren los fallos.


PD: por si acaso fuera necesario... modo ironic al gusto de cada uno.

[Wallabee]

Tu si que sabes, pero solo hablas de lo que te conviene.....catedrático.


Gran piloto sin duda Schumacher, mucho mejor que su hermano que solo podría ser recordado por ser familia de quien es, evidentemente. Hermano de un gran piloto, pero con un defecillo que resta mucho del el valor que pueda tener, que algunos de sus títulos han sido bastante sucios...me parece recordar... y si no, que le pregunten a Damon Hill....a Jaques Villeneuve.....a Fernando Alonso...a Rubens Barrichello...a Sir Lewis....Sergio Pérez.
Chimi ganó su primer título, si mal no recuerdo a raiz de la muerte de Senna, sacando de la pista a Hill y eso quedará para la historia, su fama le precede.
Un gran campeón no debe ser una gran persona, la F1 no es una ONG, pero tampoco debe ser un tramposo. Y eso es lo que hay, las cátedras hay que sustanciarlas con todos los datos y este es muy importante para ser objetivo y decir a Sagghy que no tiene ni p u t a idea de F1, que oiga todas las campanas y que sepa de banderas negras.
Pero claro, esto también son paridas, ya que lo que cuenta son los títulos ¿no? Las formas...como que no.

[bitbp]

Sobre Michael, mi opinion o como dirian los guiris, my two cents.

Yo tengo una especie de sensaciones encontradas con Schumi. Siempre me ha parecido un cabronazo loco, duro y al limite de la legalidad. Con Hill las tuvo serias (se le subio encima del coche, literalmente). Pero siempre he considerado que la F1 (y los deportes de motor en general) son deportes altamente individualistas donde suelen primar caracteres fuertes y por eso Schumi es como es y ha hecho lo que ha hecho. En motos: Rossi no es un alma de la caridad aunque vaya de simpatico. Lo unico es que Schumi ni se molesta en ser simpatico, se molesto en ser el mejor, punto. Y si tenia que pasarte por encima para ello, pues lo hacia, literalmente (Senna tambien aunque luego se forjase una imagen de gentlelman o si no que le pregunten a Prost).

Y al cesar lo que es del cesar, Michel Schumacher es leyenda viva de este deporte. Los coches eran ganadores porque él ayudo a hacerlos ganadores. Y en un porcentaje muy alto. Schumi no siempre tuvo el mejor coche y gano e hizo grandes carreras. Ferrari llevaba 21 años sin ganar nada (ni Prost pudo ganar con Ferrari, ya se encargo Senna en la primera variante en Suzuka) y junto a un gran equipo tecnico para volver a ganar si, pero con el que ha sido el mejor piloto de la historia para ayudarles a hacer coches ganadores. Los coches se hacian a su gusto, bajo su supervision y asi pasaba, que toserle era jodido. Aun así les costo 4 años desde la llegada de Schumi hacer un coche campeon (esto para lo que se quejan de que Ferrari no hace un superpeino en 1 año ). Posiblemente en el 99 ya tenian el mejor coche, pero schumi se partio la pierna y no pudo correr 6 carreras. ¿Resultado del 99? Ferrari campeon del mundo de constructores pero Hakkinen campeon del mundo. Schumi no pudo luchar por el campeonato.

En definitiva, Ralph no llega a su hermano ni al betun. Pasaran muchos años hasta que alguien supere a este hombre. EN mi humilde opinion debemos aprender a respetar a aquellos que han hecho grande los deportes que amamos, sean rivales de aquellos a quienes seguimos o extranjeros (incluso aunque se queden parados en la ultima curva para joderle la vuelta de clasificacion a Fernando ).

[Wallabee]

Sobre Michael, mi opinion o como dirian los guiris, my two cents.

Es una buena reflexión. Yo lo he seguido con esta sensación también.
Cuando Senna se mató solo quedó él, la verdad. Pero ese punto flaco es un filón. Que un corredor sea estúpido....vale, que sea engreído, vale. Que beba, pues fueno...
Pero la competitividad no casa con las trampas. Llegar a lo alto "matando" a tus compañeros tiene una gran recompensa en la política, pero en el deporte no es nada recomendable.
¿qué les dejamos a nuestros hijos? ¿que estudiar no es recomendable, que es mejor hacer unas buenas chuletas para copiar? ¿qué tirándose a la profe de ingles es más fácil aprobar? ¿Qué no dude en empujar a el que lo adelanta en la bici llegando a la meta? La verdad es que su fama es grande y todo esto puede quedar como una leve consideración de alguien que envidia su carrera. Pues si, envidio más a los grandes campeones y caballeros del deporte, ya que a veces sacrifican una posición para no hacer daño al contrincante. Y encima son también unos ganadores.
Pero claro, esto es una interpretación moral, solo moral.

[david]

Hoy le toca a Alonso entre otros, rueda de prensa en Malasia, a ver que le preguntan porque seguro que van a por Ferrari a saco, pero no creo que Fer suelte prenda:

[bitbp]

Sobre Michael, mi opinion o como dirian los guiris, my two cents.

Es una buena reflexión. Yo lo he seguido con esta sensación también.
Cuando Senna se mató solo quedó él, la verdad. Pero ese punto flaco es un filón. Que un corredor sea estúpido....vale, que sea engreído, vale. Que beba, pues fueno...
Pero la competitividad no casa con las trampas. Llegar a lo alto "matando" a tus compañeros tiene una gran recompensa en la política, pero en el deporte no es nada recomendable.
¿qué les dejamos a nuestros hijos? ¿que estudiar no es recomendable, que es mejor hacer unas buenas chuletas para copiar? ¿qué tirándose a la profe de ingles es más fácil aprobar? ¿Qué no dude en empujar a el que lo adelanta en la bici llegando a la meta? La verdad es que su fama es grande y todo esto puede quedar como una leve consideración de alguien que envidia su carrera. Pues si, envidio más a los grandes campeones y caballeros del deporte, ya que a veces sacrifican una posición para no hacer daño al contrincante. Y encima son también unos ganadores.
Pero claro, esto es una interpretación moral, solo moral.

Schumacher trampas, lo que se dice trampas... seria discutible. Como ya dije antes, Senna se choca con Prost y si no recuerdo mal (puedo equivocarme) en sus declaraciones dice algo parecido a que un campeon es aquel que hace lo que tiene que hacer para ganar (y si eso incluye hacer que tu rival no termine la carrera en Suzuka porque si puntua te gana, pues le chocas y punto). A Senna se le recuerda con mucho cariño porque se mato y porque se bajo a ayudar Comas. Pero ya te digo yo que Senna tampoco era un alma de la caridad (ni Prost) y Prost y el las tuvieron muy muy gordas. Hasta el punto de rumorearse que hicieron pactos de no agresion entre ellos cuando uno lideraba la carrera. Hace no mucho se critico a Schumi porque llevo a Barrichello al muro de boxes. Pero nadie se acuerda de como Senna pego a Prost a 290km/h contra el muro de boxes tambien (no recuerdo donde era la carrera). De verdad, este deporte es asi. Es voraz y de una competitividad extrema. Es asi...

Solo que a unos les pones unas etiquetas y a otros otras... Y a Schumacher no le importó nunca ser el malo... pero ¿alguien se acuerda que paso cuando a Schumi le dicen en rueda de prensa que ha igualado las victorias de Senna? Tan duro no es...

[david]