Hilo OFICIAL TEMPORADA F1 2015

[amanoth]

Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

Dice que "le animan a que lleve los compuestos más blandos a las carreras para hacerlas más emocionantes", además indica que si en Bahrein hubieran llevado el "super-blando" hubieran tenido una carrera a tres paradas.

Tambien dice al final del artículo lo siguiente: "Even if they still call them 'super-soft'," he said, "they really are just soft compounds. The names have changed but the tyres are harder now."

"Incluso si ellos siguen llamandolos "super-blando", ha dicho, "realmente son solo compuestos blandos. Los nombres han cambiado pero los neumáticos son más duros ahora"

Lo que me lleva a pensar ahora que si el "super-blando" es simplemente el "blando", en Monaco hacen una parada

[santana]

Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

Dice que "le animan a que lleve los compuestos más blandos a las carreras para hacerlas más emocionantes", además indica que si en Bahrein hubieran llevado el "super-blando" hubieran tenido una carrera a tres paradas.

Tambien dice al final del artículo lo siguiente: "Even if they still call them 'super-soft'," he said, "they really are just soft compounds. The names have changed but the tyres are harder now."

"Incluso si ellos siguen llamandolos "super-blando", ha dicho, "realmente son solo compuestos blandos. Los nombres han cambiado pero los neumáticos son más duros ahora"

Lo que me lleva a pensar ahora que si el "super-blando" es simplemente el "blando", en Monaco hacen una parada

Buenos días foraco

De que te extrañas????? eso tb está en el guión por cierto

Por cierto Fernando Alonso no es un actor mas, es el ARTISTA INVITADO

[Monza06]

Para cambiar un poco de tema ¿si todo esta escrito y manipulado, Fernando Alonso es un actor más en todo esto?

Si... desde el punto de vista del stablishment (Bernie & Co.) es el malo, el villano...

¿Entonces tambien está escrito cuando le va a tocar ganar? ¿Está escrito cuando volverá a ser ganador del mundial? ¿En 2005 y 2006 le tocaba?

Para la pregunta 1 y 2 la respuesta es no... no cuentan con que Alonso gane... si gana es que algo ha fallado...

Para la pregunta 3, se ha contestado otras veces... El 2005 era para Kimi-Mclaren, para cortar los 5 años seguidos ganando Schumi, y el 2006 era el 8º para Schumi y retirada por la puerta grande... Alonso-Renault les jodio los planes... no lo ha vuelto a hacer nunca mas... no le han dejado hacerlo...

Como el proyecto Mclaren-Honda funcione a Bernie & Co les saldran sarpullidos porque el proyecto actual es Mercedes-Hamilton con transicion a Ferrari-Vettel...

[amanoth]

Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

Dice que "le animan a que lleve los compuestos más blandos a las carreras para hacerlas más emocionantes", además indica que si en Bahrein hubieran llevado el "super-blando" hubieran tenido una carrera a tres paradas.

Tambien dice al final del artículo lo siguiente: "Even if they still call them 'super-soft'," he said, "they really are just soft compounds. The names have changed but the tyres are harder now."

"Incluso si ellos siguen llamandolos "super-blando", ha dicho, "realmente son solo compuestos blandos. Los nombres han cambiado pero los neumáticos son más duros ahora"

Lo que me lleva a pensar ahora que si el "super-blando" es simplemente el "blando", en Monaco hacen una parada

Buenos días foraco

De que te extrañas????? eso tb está en el guión por cierto

Por cierto Fernando Alonso no es un actor mas, es el ARTISTA INVITADO

No me extraño de nada en este caso, sólo traduzco lo que dice el de Pirelli, al final son unos mandados, no se si los inutiles son los que les mandan o ellos haciendo lo que les mandan o es una conjunción astral de inutilidad, pero es lo que hay con la justificación del ahorro de costes.

Lo ideal seria volver a varios proveedores, que cada equipo elija el que quiera, pero de momento "ye lo que hay"

[payoloco]

Lo que quiero decir con todo esto es que no me parece bien que "acosemos" a amanoth con cierta actitud. Cada uno es libre de pensar como quiera y, SOBRE TODO, pensar que somos los dueños de la verdad y que el resto de la gente está ciega, no solo es una muestra de prepotencia sino que puede ser una falta de respeto hacia el resto.
Ya sé que amanoth no necesita nadie que le defienda que se basta y sobra él solito, pero tenía que decir esto.

Yo muchas veces no comparto su opinión, incluso me declaro 'conspiranoico level 75', pero ya. Tengo claro que la teoría conspiratoria a veces flaquea, a veces la retocamos para que encaje mejor Alonso en ella. Eso es así.
Aunque también pienso que son muchas las pruebas para avalar esta teoría, que llevamos ya muchos años observando 'pistas' para pensar que Bernie es el amo y señor de todo estoy, que hace y deshace a su antojo.
Luego ya en los flecos, en los adornos del mantel, pues quizá esté más o menos de acuerdo con los conspiranoicos level 100, como supongo que no lo estarán conmigo los del level 50, y mucho menos los del level 20 o el level 0.

Así que todos, yo incluido claro, DEBATAMOS, argumentemos, demos nuestra opinión, pero siempre sin caer en frases del estilo "alucino con que no lo veas" o "no voy a perder el tiempo más contigo explicándote lo evidente" o "no ver esto es tener un problema de visión" o similares, que dan a entender que lo mio es lo bueno y lo del otro es lo malo.


pd1: y con esto ofrezco yo también mi candidatura a Baker & McKenzie 
pd2: me lo paso genial con nuestros debates 'interGP'
pd3: me acabo de marcar un tochaco de 0,23 dezetas que ahora vas y lo tuiteas

Payo me tengo que dar por aludido porque yo he dicho algo por el estilo y voy a explicar lo que quiero decir porque no va a mala intención

Lo primero, vaya por delante que no soy un gran amigo de lo políticamente correcto. Por ejemplo, aquello de "todas las opiniones son respetables" me parece estrictamente falso. Yo puedo decir que opino que 2+2 son 45 y tu me puedes mandar a paseo con toda la razón del mundo. En temas más complejos no hay "2+2", pero sí hay acumulación de indicios (la repetición de casualidades es la demostración de que no hay casualidad) y sobre todo la capacidad de predecir lo que va a suceder, que es la prueba del nueve de toda hipótesis.

Es decir, si tu me propones una hipótesis, la respaldas con datos e indicios consistentes durante años y años y además eres capaz de adelantarte a los acontecimientos, yo no puedo por menos que aceptar que la teoría es plausible o proponer algo mejor y respaldarlo con mejores predicciones y datos más precisos. Y si no, pues está claro que no me creo tu teoría por el motivo que sea pero no por algo racional, que es lo mínimo que se puede pedir para tener una discusión productiva.

De modo que si alguien me dice ahora mismo que la F1 es totalmente neutral y que todo lo que pasa es pura coincidencia, pues tengo que pensar que se trata de una opinión mal informada o de alguien que no quiere ver la realidad por el motivo que sea.

Ahora sí: yo no respeto todas las opiniones pero si el derecho de todo el mundo a tenerlas. Amanoth es un ALONSISTA como la copa de un pino y un forero de tremenda clase que, por la razón que sea (que no es mi asunto), no ve algo que no solo salta a la vista sino que confirman pilotos, presidentes de equipo, jueces y hasta el mismo Bernie. Le respeto al 100% pero no sé como argumentar con él, de ahí que no voy a andar discutiendo con él todo el día, precisamente porque no quiero darle la tabarra. No sé si me explico...

Buenas San!

No iba por nadie, es solo que este debate es milenario, y para que podamos seguir teniéndolo es necesario que ambas partes cedan un poco (como en los matrimonios).

Creo que todo el mundo ve y sabe que la F1 no es algo limpio, pero hay muchos grados de orquestación en eso (que vienen a ser las interpretaciones que hace cada uno).
Entonces debemos rebajar un pelín el nivel de conspiranoia. Yo veo las jugarretas de Bernie y me indigno.
Pero todo tiene un límite. No absolutamente todo está premeditado. No tiene sentido.

Y sobre todo, no podemos quedarnos nada más que con lo que nos interesa.
El año pasado Bernie dijo que le gustaría que ganara Rosberg, que es alemán. Ganó Rosberg? No.

Entonces? Falla la teoría de que gana quien dice Bernie? Omitimos este hecho para que así nuestra teoría se siga sosteniendo?

Existe mafioseo porque se mueve mucha pasta. Pero que el 100% del circo esté teledirigido no puede ser verdad...
Luego ya que cada uno elija su propio porcentaje: el 99, el 75, el 50, el 10, el 25....
Pero el 100, que es lo que se sostiene a veces aquí, es simplemente imposible.

Yo andaré por el 70 o así.....(y subiendo con cada victoria del mediocre) jejeje

Por ejemplo. El nivel 100 afirma que Vettel ganará con Ferrari otros 3-4 títulos para convertirse en el nuevo kaiser y batir a Schumacher.
Yo digo que eso no va a ocurrir.

Para eso Ferrari necesitaría disponer de un coche dominador durante 4-5 años. Y pienso que eso no va a ocurrir por muchas ayudas que reciba. Eso sí, si vemos que Bernie habla sobre volver a los entrenos privados, entonces nos echamos a temblar jajaja....

[Monza06]

Yo opino que el 100% esta teledirigido... pero tienen un margen de riesgo incontrolable que puede hacer que los planes fallen (metereologia en carreras, idas de olla de los pilotos, equipos que consiguen mas rendimiento del esperado, etc. etc...)

[amanoth]

Yo opino que el 100% esta teledirigido... pero tienen un margen de riesgo incontrolable que puede hacer que los planes fallen (metereologia en carreras, idas de olla de los pilotos, equipos que consiguen mas rendimiento del esperado, etc. etc...)

¿Es algo asi como el "show de Truman" y el prota es Alonso?

[Monza06]

Yo opino que el 100% esta teledirigido... pero tienen un margen de riesgo incontrolable que puede hacer que los planes fallen (metereologia en carreras, idas de olla de los pilotos, equipos que consiguen mas rendimiento del esperado, etc. etc...)

¿Es algo asi como el "show de Truman" y el prota es Alonso?

A ver... que no Amanoth, que no voy por ahí... nunca he ido por ahi...

Te propongo un ejercicio de imaginacion... repasa la carrera de Alonso, pero que en lugar de pilotar Alonso, fuera otro piloto que sea un Top5... elimina el pedazo de talento de Alonso de la ecuacion... pero todo lo demas igual, es decir, PS01, año de probador, R23, R24, R25, R26, MP4-22, R28, R29, F10, F150, F2012, F138 y F14-T, con los mismos rivales correspondientes a cada año con los coches que tenian cada uno...

Se sincero, por favor... analizando cada año sin que Alonso sea Alonso si no otro Top5 ¿Hubiera ganado dos campeonatos? ¿Hubiera dado tanto pol saco? ¿Se habrian visto tantos tejemanejes de la FIA?

[amanoth]

Yo opino que el 100% esta teledirigido... pero tienen un margen de riesgo incontrolable que puede hacer que los planes fallen (metereologia en carreras, idas de olla de los pilotos, equipos que consiguen mas rendimiento del esperado, etc. etc...)

¿Es algo asi como el "show de Truman" y el prota es Alonso?

A ver... que no Amanoth, que no voy por ahí... nunca he ido por ahi...

Te propongo un ejercicio de imaginacion... repasa la carrera de Alonso, pero que en lugar de pilotar Alonso, fuera otro piloto que sea un Top5... elimina el pedazo de talento de Alonso de la ecuacion... pero todo lo demas igual, es decir, PS01, año de probador, R23, R24, R25, R26, MP4-22, R28, R29, F10, F150, F2012, F138 y F14-T, con los mismos rivales correspondientes a cada año con los coches que tenian cada uno...

Se sincero, por favor... analizando cada año sin que Alonso sea Alonso si no otro Top5 ¿Hubiera ganado dos campeonatos? ¿Hubiera dado tanto pol saco? ¿Se habrian visto tantos tejemanejes de la FIA?

Que no niego que la FIA haga cosas irregulares, que tenga una, ya no doble, sino triple o cuadruple vara de medir, eso es indiscutible, pero de ahi a que todo este decidido de antemano hay un trecho enorme.

[ldg]

Monty:
El ex presidente de Ferrari señaló que el fichaje de Vettel empezó a gestarse hace mucho tiempo. "La primera persona en Ferrari que habló con Vettel fue Schumacher. Fue en el verano de 2009. Me dijo: 'El piloto perfecto para ti es Seb'. Domenicali lo quería a toda costa y lo llevó a mi casa en Bolonia. Vettel apareció con una caja de bombones suizos. Ya era subcampeón del mundo, pero sus formas aún eran torpes. Mattiacci se encargó de ficharlo".


http://www.marca.com/2015/05/05/motor/fo...55378.html

jo jojo jojojojojo... ¿no querias caldo, amanoth? Pues toma... 2 tazas!!!!!!

Cuando ficha Ferrari a Mattiacci?

    Si todo esto es verdad...
Cada vez tiene más sentido la frase de Bernie: "Ferrari sabe perfectamente lo que tiene que hacer para volver a ganar".
UNA     P U T A    Y    J O D I D A  TRAICION.
   Y explica el "NEPOTISMO" y el comportamiento permisivo de Ferrari con las caciquadas favoreciendo al NIÑATO. 
   Para cortarse las venas. Pero ya no me sorprende nada.

Tu lo ves asi..

yo  interpreto de otra forma la famosa frase...
 "ya es hora de reestructurar, de vivir en el presente, de largar esa banda de enchufaos incompetentes y de volver a ser LA FERRARI " 

Y como ni tu ni yo tenemos entrada a su cerebro....
las dos teorias son tan válidas como cualquier otra que se arrime....


En cuanto al pulseras... no se merece el tiempo perdido en leer tanta desfachatez... mentiroso, engreido y chaquetero...
si buscas puedes encontrar un paquete de declaraciones donde el se desmiente solo...
pero... no merece que le demos plaza en este foro...

y orgullosa de la digna actitud de Fernando... "a palabras necias ... oidos sordos "