12. GP BELGICA 2017

[payoloco]

Por poder podrían pero por si mismo el chasis no empuja al coche xD

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

me quedo con esta opcion ,,
muy acertada  ,,
chasis y motor son indisociables ,,

Son tan indisociables que RB con el mismo motor que Renault, les mete un segundo.

Precisamente ahí tienes la diferencia entre el chasis RB y el chasis Renault. 

De manera parecida puedes ver la diferencia entre el chasis ForceIndia y el chasis Williams.

[NachoBcn]

Por poder podrían pero por si mismo el chasis no empuja al coche xD

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

Yo creo que el Sevilla es un BUEN equipo. 

Crees que puede ganar la champions?

Este ejemplo no vale. 

Ponme uno en el que haya 2 variables que necesiten ser muy buenas para ganar, y que ambas cosas sean casi igual de importantes. 



Ahora, si fichan a un entrenador de primer

No. Claro que no vale. 

Pero es que me pongo malo cuando os oigo decir lo de "BUEN" chasis. 

BUENO con respecto a que?

Porque BUENO para fernando, es EL MEJOR. Y estamos bastante lejos de eso. Y lo del motor es aparte. No creo en absoluto que si el Honda se pone mañana al nivel del Mercedes. El chasis del mclaren iba a ser por arte de magia el mejor de la parrilla.

Y creer que fernando puede ganar el mundial con un coche, que no sea el mejor, o practicamente el mejor. Es una utopía. 

Para empezar el coche es el 80% del resultado. Con lo cual, por muy bueno que sea Fernando, solo interviene en ese 20%. Para continuar. El resto de pilotos no son mancos. Y alguno creo que se ha quedado en la época de Shumaker. Cuando practicamente solo habia 'ese coco' (que luego vimos que no lo era tanto). Pero ahora hay mucho mas nivel en la parrilla. Aunque desde aquí nos guste mediocrizar a tocristo. Y para continuar tenemos a 'nuestros amigos' de la FIA. Que esos si que siguen estando en la época de Shumaker y no han olvidado nada de los ultimos 10 años.

Así que repito. O tenemos lo mejor EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ASPECTOS. O no vamos a ganar el mundial ni jartos de vino.

[NachoBcn]

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

me quedo con esta opcion ,,
muy acertada  ,,
chasis y motor son indisociables ,,

Son tan indisociables que RB con el mismo motor que Renault, les mete un segundo.

Precisamente ahí tienes la diferencia entre el chasis RB y el chasis Renault. 

De manera parecida puedes ver la diferencia entre el chasis ForceIndia y el chasis Williams.

Por lo tanto....

[Vicotrew]

"....Only a fool could walk away from me this time" (creo).

Coño! Es la playa de las Salinas de Almería, no?

[enrike hu fr]

para compararlos se neceisitarian que los dos fueran montados en la misma unidad de potencia ,,porque son indisociables ,,,

[amanoth]

Esta parrilla es mejor que la que había en la época de Schumacher? Hablamos de 2001 a 2006?

Ni de coña!!!

[Vicotrew]

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

me quedo con esta opcion ,,
muy acertada  ,,
chasis y motor son indisociables ,,

Son tan indisociables que RB con el mismo motor que Renault, les mete un segundo.

Precisamente ahí tienes la diferencia entre el chasis RB y el chasis Renault. 

De manera parecida puedes ver la diferencia entre el chasis ForceIndia y el chasis Williams.

Por lo tanto....

Por lo tanto... haciendo una regla de 3 (que es lo máximo que podemos hacer los que no somos ingenieros de un equipo de F1 jajaja):

- Si McLaren tuviera motor Renault, estaría por delante de Renault y por detrás de Red Bull.
- Si McLaren tuviera motor Ferrari yo creo que estaría por delante de Ferrari.
- Si McLaren tuviera motor Mercedes le estaría disputando el mundial a Mercedes.

Ahora haceros otra pregunta... ¿Donde estarían Ferrari, Mercedes y Red Bull con motor Honda?

[enrike hu fr]

Y dale. 

Pero tu crees que el chasis de mclaren está a la altura del de RB?

Me mojo. Yo no.

Yo creo que es un buen chasis, porque ya sabemos que el motor es una castaña. 

Y chasis-motor están relacionados.

Yo creo que el Sevilla es un BUEN equipo. 

Crees que puede ganar la champions?

Este ejemplo no vale. 

Ponme uno en el que haya 2 variables que necesiten ser muy buenas para ganar, y que ambas cosas sean casi igual de importantes. 



Ahora, si fichan a un entrenador de primer

No. Claro que no vale. 

Pero es que me pongo malo cuando os oigo decir lo de "BUEN" chasis. 

BUENO con respecto a que?

Porque BUENO para fernando, es EL MEJOR. Y estamos bastante lejos de eso. Y lo del motor es aparte. No creo en absoluto que si el Honda se pone mañana al nivel del Mercedes. El chasis del mclaren iba a ser por arte de magia el mejor de la parrilla.

Y creer que fernando puede ganar el mundial con un coche, que no sea el mejor, o practicamente el mejor. Es una utopía. 

Para empezar el coche es el 80% del resultado. Con lo cual, por muy bueno que sea Fernando, solo interviene en ese 20%. Para continuar. El resto de pilotos no son mancos. Y alguno creo que se ha quedado en la época de Shumaker. Cuando practicamente solo habia 'ese coco' (que luego vimos que no lo era tanto). Pero ahora hay mucho mas nivel en la parrilla. Aunque desde aquí nos guste mediocrizar a tocristo. Y para continuar tenemos a 'nuestros amigos' de la FIA. Que esos si que siguen estando en la época de Shumaker y no han olvidado nada de los ultimos 10 años.

Así que repito. O tenemos lo mejor EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ASPECTOS. O no vamos a ganar el mundial ni jartos de vino.

si poneis o buscais un simil furgolero yo diria   ,, pon a Iniesta y a Xavi donde quieras y comprobaras si los chasis son buenos ,,osea los delanteros  ,,    ,, que no es lo mismo que poner a los delnanteros buenos  sin  fuerza y potencia  ,,  osea que    son indisociables ,,   ,, el entrenador tambien ccuenta ,,  si pones a Bielsa con neymay messi y Iniesta y xavi ,,lo gans todo con ramos detràs y Iker en la porteria ,,  

,,,,

[Pablo]

"....Only a fool could walk away from me this time" (creo).

Coño! Es la playa de las Salinas de Almería, no?

Eso había leído cuando salió hace unos meses.....

Y disculpas por el ostopic que estaba segurísimo que estaba (posteando) en el BAR

[enrike hu fr]

me quedo con esta opcion ,,
muy acertada  ,,
chasis y motor son indisociables ,,

Son tan indisociables que RB con el mismo motor que Renault, les mete un segundo.

Precisamente ahí tienes la diferencia entre el chasis RB y el chasis Renault. 

De manera parecida puedes ver la diferencia entre el chasis ForceIndia y el chasis Williams.

Por lo tanto....

Por lo tanto... haciendo una regla de 3 (que es lo máximo que podemos hacer los que no somos ingenieros de un equipo de F1 jajaja):

- Si McLaren tuviera motor Renault, estaría por delante de Renault y por detrás de Red Bull.
- Si McLaren tuviera motor Ferrari yo creo que estaría por delante de Ferrari.
- Si McLaren tuviera motor Mercedes le estaría disputando el mundial a Mercedes.

Ahora haceros otra pregunta... ¿Donde estarían Ferrari, Mercedes y Red Bull con motor Honda?

el chasis de ferrari  es muy bueno  ,, este año ,,tienen coche para ganar el campeonato ,,otra cosa es el tema piloto ,,