Doblete de Carlos Sainz Jr. en el Circuito de Nurburgring

[miranda]

Spain is different. Son cosas que no se entienden. Se le critica por ser un "niño mimado" que está donde está por tener el padre que tiene y por esa razón se le han abierto todas las puertas. Es cierto que en el mundo del motor o tienes dinero y contactos o lo pasas muy mal. Carlos Sainz Jr. ha tenido suerte en ese sentido pero si no tuviera talento no hablaríamos de él. Pero no nos engañemos. Las críticas no vienen porque sea "hijo de..." sino por pura envidia. La envidia es lo que mueve a este país, por desgracia. Alonso es el caso contrario y se le critica igualmente. Todo español que tenga talento será menospreciado, criticado y denostado por sus compatriotas. Nunca lo entenderé. El mundo está lleno de infelices. Es la historia de siempre

Haber chavalin, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza
1º envidia ¿ de que ? a mi solo me gustan los coches en la tele....... ¿ envidia?
2º este chaval será siempre hijo de papá, y si llega a algo será por gracias a que con el dinero de su PAPA, le habran dado el mejor coche
3º como mucho será un patan como Vettel,( que sin su pepino no pasaria de mitad de parrilla).... vamos un niño mimado subido en un cohete
4º me la suda si es español, lo mismo pienso de los extranjeros; aqui parece que se tiene un sentido del patriotismo un poquito " equivocado" ( me parace lo mismo buemi o cualquier otro)
5º no se por que mostrais ese falso entusiasmo por el hecho de que niñatos asciendan cuando se acaban de destetar, solo por tener dinero, que es la unoca razon por la que est menda está ahi, en lugar de rendir pleitesia a alonsos y Kubicas, quie son lo contrario

La cuestión es que ya lo estás juzgando porque es "niño de papá" y para ti el chico no es válido de entrada porque es "niño de papá". Llámalo como quieras, nene, pero yo a eso lo llamo envidia, "Chavalín". La diferencia es que Alonso para mi seguiría siendo Alonso, viniera de la familia que viniese. Seguiría teniendo un talento especial. Para ti no. Alonso se ha currado la página desde abajo y eso tiene mérito, desde luego, pero el talento hay que reconocerlo de la misma manera, tenga su familia dinero o no lo tenga.

Llevando tu argumento al extremo, para muchos, tú y yo somos niños de papá porque hemos nacido en Occidente y puedes disfrutar de un ordenador, de un coche (o más), de una vivienda, de un trabajo digno, de comer todos los días y de poder beber cuando tienes sed. ¿Acaso por ese hecho no podemos hacer nada productivo, no tenemos derecho a hacer cosas meritorias, sólo se le debe "rendir pleitesía" a aquellos que han nacido en el país más pobre, en la familia más pobre y en las circunstancias más jodidas? Eso es una idiotez. Carlos Sainz Jr. será buen o mal piloto independientemente de quién sea su padre. Si ha tenido la suerte de nacer en una familia con dinero, mejor para él.

PD: Piensa en ésto: ¿Cuántas oportunidades le hubieran dado a Alonso si no hubiera nacido en España y no pudiera haber contado con el patrocinio de Botín? Te aseguro que muchas menos.

De acuerdo contigo con todo menos con el final. Fernando no ha contado con ningún patrocinio, y menos de Botín. El santander lo siguió cuando ya Fernando era bicampeón del mundo, es decir que entonces ya no necesitaba el patrocinio de nadie

¿Que no ha contado con ningún patrocinio? Y telefónica qué es, ¿una tienda de barrio, una ONG?. De Botín ahora, Telefónica antes... Se entiende, leñe. Alonso está donde está por su talento y porque ha tenido patrocinadores detrás. Si realmente crees que en la F1 sin patrocinio se va a algún sitio es que no has entendido de qué va esto del gran circo. Sin patrocinio Alonso, aunque es el mejor de la parrilla, estaría en Sauber, Williams o cualquiera sabe. ¿Por qué crees que Vettel está en RB y Hamilton está en Mclaren en lugar de Kubica o Kobayashi, si todo el mundo en el paddock sabe que el pólaco o el japonés son mucho mejores?

Me parece que no conoces la historia. Fernando fue escogido por Adrián Campos por consejo de Antonio García pero después de pasar una prueba, y la verdad es que Adrián tuvo que pelearse con los que lo ayudaban a él que querían a alguien del mediterráneo y no asturiano. Después de conseguir ganar en Spa los equipos se empezaron a interesar por él. Telefónica estaba ya patrocinando al equipo, que no a Fernando. Más bien al contrario, Fernando pudo haber empezado en la F1 un año antes si telefónica lo hubiese apoyado, pero prefirireon apoyar a un piloto hispanoamericano porque tenían intereses en el país de ese piloto (estaban entrando fuerte en ese mercado), y cuando Fernando entró en la F1, gracias a sus pruebas en Italia por ganar en Spa, fue cuando telefónica vió el filón y quiso patrocinarlo a él. Fernando, que no es *****, aceptó, pero le hizo pagar como al que más y firmó un contrato por medio del cual casi no hacía ningún acto con ellos, todo lo contrario que hizo con sus otros patrocinadores personales (pepe jens, por ejemplo) que les mantuvo un precio casi simbólico (lo que le pagaban antes) y los sigue teniendo ahora también con unos contratos muy favorables para ellos, nada que ver con el status que tiene ahora Fernando. Es una de sus cualidades, que es muy leal con quien lo es con él. Fernando podría cobrales ahora mucho más porque la repercusión que tienenahora no es la misma que cuando no estaba en la F1, pero con quien le ayudó, aunque fuese poco, sigue teniendo un trato preferente.

Sí ha tenido algunos sponsors, pero más bien los conseguía después de ganar algo, no antes de hacerlo porque apostasen por él. Es uno de los pocos, junto con Kubica, que no ha tenido demasiada ayuda monetaria. eso no es desmerecer a nadie, es la realidad, y esa realidad es así porque hasta entonces en España (o en Polonia) no había mucho interés en la F1 y por lo tanto no había grandes compañías que apostasen por esos pilotos