03-04-2016, 13:08
(03-04-2016, 10:39)Ragnar escribió:(03-04-2016, 10:29)NachoBcn escribió:(03-04-2016, 10:20)Ragnar escribió:(03-04-2016, 09:57)NachoBcn escribió:(03-04-2016, 09:47)gandalf escribió: Y tanto que tiene la culpa....pero el motot honda no???
Cuando aprietas fisicamente te sangra la nariz....y sabes entonces que, o bien bajas la tension o al final te explota un vaso de mayor calibre por ahi arriba ( y no solo un capilarcillo nasal) y la hemos liao parda....
Es lo que tenemos a dia de hoy
Es una comparación extraña. Yo no acabo de establecer la relación.
La cosa es que Button hizo el mismo tiempo que en los FP2. Y los otros mejoraron. En realidad. Creo que es algo que viene pasando desde el año pasado.
¿Has mirado los tiempos para decir que no mejoraron?
Button en FP2 se marcó un 1:32:281, y en Q2 1:31:998
De hecho,la mayoría de pilotos bajaron 2-3 décimas de Q1 a Q2, y Button no sólo no bajó, sinó que hizo peor tiempo que Q1...Cuando Vandoorne sí que bajó nada menos que 5 décimas....
Respecto a la mejora de la pista de Q1 a Q3...Hamilton bajó 1.9, Rosberg 1.8, Vettel 1.6, Raikkonen 1.4, Ricciardo 0.6, Bottas 0.5, Massa 0.9 y Hulkenberg 0.3 segundos.
Pues no a ese nivel. Pero me había quedado que button había hecho 32 bajos en FP2 y 32 en Q. Lo cual es básicamente cierto.
Lo de que los 'cocos' bajen el tiempo de Q1 a Q3. Estarás conmigo, que en un gran porcentaje... no es por la pista. De hecho, la bajada de tiempo es progresiva a medida que te vas para atrás en la parrilla. Lo cual es una evidencia de 'guardarse' recursos para sorprender.
En esto último estoy de acuerdo en que todo hace pensar que tanto Mercedes como Ferrari no querían enseñar todo su potencial...para intentar sorprender uno y llevarse la pole...y para dejar confiarse el otro pensando que se la llevarían...
Respecto a lo primero....si te habías quedado con que había hecho 32 bajos en FP2 y 32 en Q, no sé porque decías que había marcado el mismo tiempo :S Es más..yo creo que su vuelta de Q2 no fue demasiado buena, y que podría haber bajado un par o 3 de décimas más...
Estaba repasando en la app la vuelta de Q1 y la de Q2 de Button, y se ve que la de Q2 no fue buena.
En la Q1 el motor va a menos potencia, en la primera zona de DRS llega a 325 km/h y en la segunda a 311, mientras que en Q2 suben potencia y en la primera recta llega a 328 y a 314 respectivamente.
Sin embargo apenas mejora en el S1 (pasa de 28.961 a 28.923 (-0.038)), en el S2 empeora ( de 39.826 a 39.903 , +0,077) y en el S3 mejora 0,017 (de 23.189 a 23.172).
Simplemente con que mejorase parecido en el S2, habría hecho una décima menos, y estaría por delante de su compañero.
Fernando suele hacer 2-3 décimas menos, así que yo creo que Fernando podría haber estado peleando con Hulkenberg por el P8 y rondar la Q3.
Este circuito nos viene de pena, y Button odia el subviraje. Creo que por temas de degradación en tracción han puesto mucha carga detrás para mejorar la tracción, pero desequilibra el coche y se convierte en subvirador. El resultado en carrera será positivo, pero a una vuelta a saco el coche no está a gusto de Button ni loco.
Creo que Fernando , le habría sacado mucho más rendimiento al coche que Button, más que la diferencia habitual, porque se adapta mejor a este tipo de situaciones.
La próxima carrera del nano, sea cuando sea, creo que será una grata sorpresa en calificación y carrera. Ojalá sea en China y con lluvia.
Esto solamente lo levanta el calvo .....Pero ya está en nuestro barco.