Safetycast Nº 10 Disponible

[Diosfenix]

¿Hacia falta esta señorita para que se dieran gusto criticando gratuitamente a un profesional de la altura de Antonio Lobato? Necesita cebarse de esa manera para creerse que ella es más profesional y trabaja en "Intereconomia"...

Me voy a calmar un poco a ver si mejora porque empieza mal muy mal.

si te digo la verdad. a mi intereconomia no me agrada lo mas minimo. pero dejando eso de lado me parece que lo que Patricia espuso fue correcto. insinuo cosas, pero en ningun momento se dijo directamente, cosa que me parece correctisima, dado que es su opinion, por otro lado tal vez si tengas razon en que no debimos entrar en ese terreno dado que no es un programa para ello...

mi opinion personal, es que a Patricia no le faltaba razon... y se quedo corta. (pero eso lo digo off-line)

[chiqueu]

¿Hacia falta esta señorita para que se dieran gusto criticando gratuitamente a un profesional de la altura de Antonio Lobato? Necesita cebarse de esa manera para creerse que ella es más profesional y trabaja en "Intereconomia"...

Me voy a calmar un poco a ver si mejora porque empieza mal muy mal.

Amanoth, la opinión que da Patricia es suya, no refleja la opinión "del safety-cast". En el programa se permite dar cualquier opinión sin censura y eso creo que es bueno para todos.

No confundas que se pueda dar cualquier opinion, con que la forma y la opinion que se da sea bueno. Las críticas mal formadas, fuera de lugar, gratuitas y desprestigiando a un profesional más que contrastado no son buenas sea cual sea el medio desde el que se hagan.

En ningun momento digo que la opinion sea de alguien más que suya y quienes se ve que la respaldan, pero eso no quita que me parezca muy mal que un programa para hablar de F1 sirva de altavoz para criticar a un profesional de la forma en que lo hace, dandose gusto y con argumentos mucho más que cuestionables.

amanoth, tampoco debemos olvidar que Lobato, por muy contrastado que este fue el que hace poco llamó im__becil a otro profesional en una retransmisión televisiva en directo, eso si que es una falta de respeto en mi opinión y no lo que hizo ayer Patricia... repito es mi opinión

[amanoth]

amanoth, tampoco debemos olvidar que Lobato, por muy contrastado que este fue el que hace poco llamó im__becil a otro profesional, eso si que es una falta de respeto en mi opinión y no lo que hizo ayer Patricia... vamos es mi opinión

Lobato mismo despues de eso, pidio disculpas porque se habia excedido, dijo que no se sentia orgulloso de lo que habia hecho pero que le habia salido de dentro, rectifico al momento y pidió disculpas. Hay muchisimos casos peores que nunca han rectificado, de todas maneras errores los cometen todos pero rectificar solo unos pocos. Por no comentar que sus compañeros que les ha tocado sufrir al personaje en cuestión en el paddock le dieron la razón en como era su comportamiento, pero eso no justifica nada, solo aclara que estaba fuera de lugar pero no era incierto.

No creo que una carrera tan diltada como la de este señor se vaya a poner en duda por un error rectificado, que no te guste como retransmite es una cosa, pero poner en duda su profesionalidad con argumentos cuanto menos pueriles apoyandote en que tu eres periodista y que "desprestigia la profesión" me parece excesivo y totalmente fuera de lugar.

Y hay muchos argumentos que avalan la profesionalidad de Antonio Lobato.

[david]

Lo de imbécil de Lobato se ha sacado un poco de contexto, y a mí particularmente me pareció bien que lo dijera si es lo que piensa y además lo argumento. Yo si realmente fuera periodista, de esos que cuentan lo que ven y veo que a una compañera mía, un impresentable, imbécil o como se quiera calificar le deja llorando porque es un calificativo de los de antes, pues es lo que hay.

Al igual que a Ronaldo se le califico por miles de periodistas que no son del Madrid de mil maneras por el corte de mangas y me pareció bien esas calificaciones. De hecho las podéis extrapolar a cualquier entorno o persona.

También es verdad que porque seas imbécil en unos momentos de calentón no significa que lo seas.

Quizá hay calificativos que hay que evitar utilizar pero si en un momento te salen de manera natural y sin ser algo continuo o habitual, ¡Ole tus cojones! Y además si encima pidió disculpas como dice amanoth pues todavía más caballero.

Se puede notar en mi post, pero a mi Lobato me cae de **** madre y me parece que su fanatismo está bien y es lo que hace falta. No veo ningún otro periodista que lo vaya a hacer mejor.¿O cuando ves un partido de tenis entre Rafa y Federer el comentarista español está a favor de Federer? ¿O cuando ves un partido del Madrid con Sanchis está a favor del otro equipo?

[chiqueu]

amanoth, tampoco debemos olvidar que Lobato, por muy contrastado que este fue el que hace poco llamó im__becil a otro profesional, eso si que es una falta de respeto en mi opinión y no lo que hizo ayer Patricia... vamos es mi opinión

Lobato mismo despues de eso, pidio disculpas porque se habia excedido, dijo que no se sentia orgulloso de lo que habia hecho pero que le habia salido de dentro, rectifico al momento y pidió disculpas. Hay muchisimos casos peores que nunca han rectificado, de todas maneras errores los cometen todos pero rectificar solo unos pocos. Por no comentar que sus compañeros que les ha tocado sufrir al personaje en cuestión en el paddock le dieron la razón en como era su comportamiento, pero eso no justifica nada, solo aclara que estaba fuera de lugar pero no era incierto.

No creo que una carrera tan diltada como la de este señor se vaya a poner en duda por un error rectificado, que no te guste como retransmite es una cosa, pero poner en duda su profesionalidad con argumentos cuanto menos pueriles apoyandote en que tu eres periodista y que "desprestigia la profesión" me parece excesivo y totalmente fuera de lugar.

Y hay muchos argumentos que avalan la profesionalidad de Antonio Lobato.

No seré yo quien le quite ciertos méritos a Lobato, de hecho, quizá por costumbre, veo siempre la retransmisión que hace él, incluso cuando emitían por Canal 9, prefería verlo por la 6. A lo que me refería es que no veo tanta gravedad en lo que se comentó ayer en el safetycast... Patricia simplemente expuso su opinión (acertada para unos y no acertada para otros).
Las excusas que dió Lobato en el caso de Ralf las dió, casi con toda seguridad, después de una lluvia de twitters que recibió criticando su actitud, a parte de que casi seguro incluso desde la cadena le darían el toque (esto no esta contrastado es una suposición mía).

Todo depende un poco de la susceptibilidad de cada uno, tampoco creo que porque ella trabaje en intereconomia vaya a ser peor periodista que Lobato, por lo que, quizá si lee lo que has expuesto se sienta ella ofendida y el problema de todo esto es que al final no se tendrá libertad de opinar claramente lo que se piensa de algunas personas...

A mi, personalmente, como comunicador Lobato me gusta pero, ¿realmente piensas que es la persona mas indicada para "informar" de Formula 1? Me refiero a que se limita a eso, a retransmitir la carrera, con previos cada vez mas currados pero a la hora de técnica se queda más bien pobre.

Es mi humilde opinión.

[david]

Una retransmisión de un deporte tampoco puede ser muy técnica porque fracasaría, tienes que llegar al mayor número de personas y creo que Lobato lo hace genial.

[German Sanchez]

Yo desgraciadamente llevo casi dos años sin poder oir las retransmisiones de Lobato y la verdad es que echo de menos la pasión y fervor que siente por Fernando. De Sky y la BBC me gustan la calidad de las tertulias, los previos, los análisis post-carreras, etc, pero la retransmisión el vivo no, prefiero un cierto forofismo en este caso. A lo que me refiero con mi anterior post es que se puede criticar a quien sea por sus opiniones pero no al medio por permitir que se hagan, siempre que no se traspasen lógicamente unos límites éticos y en éste caso creo que no se han traspasado hasta el punto de ser motivo de censura.

[amanoth]

No seré yo quien le quite ciertos méritos a Lobato, de hecho, quizá por costumbre, veo siempre la retransmisión que hace él, incluso cuando emitían por Canal 9, prefería verlo por la 6. A lo que me refería es que no veo tanta gravedad en lo que se comentó ayer en el safetycast... Patricia simplemente expuso su opinión (acertada para unos y no acertada para otros).
Las excusas que dió Lobato en el caso de Ralf las dió, casi con toda seguridad, después de una lluvia de twitters que recibió criticando su actitud, a parte de que casi seguro incluso desde la cadena le darían el toque (esto no esta contrastado es una suposición mía).

Todo depende un poco de la susceptibilidad de cada uno, tampoco creo que porque ella trabaje en intereconomia vaya a ser peor periodista que Lobato, por lo que, quizá si lee lo que has expuesto se sienta ella ofendida y el problema de todo esto es que al final no se tendrá libertad de opinar claramente lo que se piensa de algunas personas...

A mi, personalmente, como comunicador Lobato me gusta pero, ¿realmente piensas que es la persona mas indicada para "informar" de Formula 1? Me refiero a que se limita a eso, a retransmitir la carrera, con previos cada vez mas currados pero a la hora de técnica se queda más bien pobre.

Es mi humilde opinión.

Me gusta que se pueda intercambiar opiniones asi, de verdad, te contesto por partes.

Lo que hizo con Ralf no fue dar "excusas" fue disculparse por lo que habia dicho y por las formas, no tardó mucho ya que fue en la misma retransimisión y en directo, parecia obvio que alguien le habia dicho (no se si el propio jacobo vega no lo puedo asegurar) que se habia pasado y no tuvo ningun inconveniente en disculparse diciendo que desde su posición eso no se podía hacer por más cierto que fuera.

Si apunto en donde trabaja es porque precisamente ese medio no se caracteriza por su obejtividad, sin más, no es coherente que critiques a alguien de poco objetivo cuando el medio para el que tu trabajas se caracteriza por todo menos por la objetividad. En ningun momento voy a poner en duda su valia o no como periodista simplemente porque la desconozco, carezco de conocimientos de ningun tipo sobre su trabajo, por lo tanto ni entro ni salgo. Ahora bien si haces públicas unas opiniones te atienes que no se esté de acuerdo con ellas, mucho menos con las formas.

El trabajo de Lobato es informar de F1 a nivel más general posible porque trabaja para una cadena generalista, la F1 es una oferta más de la parrilla de la cadena para tener más audiencia, si haces retransmisiones técnicas lo más probable es que el 95% de la audiencia deje de verlo porque se aburra. Bastante han conseguido con los previos, para que mucha gente se haya dado cuenta que la F1 son más que coches dando vueltas en un circuito, que de vez en cuando paran para cambiar las ruedas y siguen dando vueltas.

Y quede claro que hablo de opiniones no de la persona que las ha hecho, que hay mucha susceptibilidad ultimamente.

[amanoth]

Yo desgraciadamente llevo casi dos años sin poder oir las retransmisiones de Lobato y la verdad es que echo de menos la pasión y fervor que siente por Fernando. De Sky y la BBC me gustan la calidad de las tertulias, los previos, los análisis post-carreras, etc, pero la retransmisión el vivo no, prefiero un cierto forofismo en este caso. A lo que me refiero con mi anterior post es que se puede criticar a quien sea por sus opiniones pero no al medio por permitir que se hagan, siempre que no se traspasen lógicamente unos límites éticos y en éste caso creo que no se han traspasado hasta el punto de ser motivo de censura.

German no pretendia criticar al medio en si, sino al mal uso que creo que se ha hecho de dicho medio.

"Siempre es la mano no el puñal" que dice sabiamente Fito en una de sus canciones, pues eso.

[Pit-Lein]

ayer por ser tan PALETO me perdí la primera media hora buscando el enlace…pero estuvo muy bien! como siempre…

hoy me alegra comprobar que Safetycast está muy vivo… y la alegría se desborda al leer que recuperamos la sección "desde Londres" ¡¡¡ GRACIAS A TODO EL EQUIPO !!!