Safetycast Nº 10 Disponible

[Nostromo]

De hecho igual la presencia de Truzone condiciona en exceso y quizás sin su presencia se hablaría con más libertad de temas, digamos "Ferrari" y los tertulianos podrían especular más.

Yo no cohibo a nadie a que hable, pero que no me pregunten. De todas formas, para empezar no voy a estar en el próximo programa, así que cada cual que diga lo que quiera y lo que estime consecuente. Con respecto a NachoBcn, si soy ingeniero.

Pues no es por entrar en polémica contigo pero si a "Yo no cohibo a nadie a que hable, pero que no me pregunten" no lo ves suficiente condicionante. Es como si entrevisto o hablo con el Presidente del Gobierno y no le puedo preguntar por el paro o la crisis.

P.S. Yo también soy ingeniero.

[santana]

Bueno bueno bueno, hemos tenido que llegar al nº 10 para que se destape la caja de los truenos y practiquemos esa "costumbre tan habitual" de disparar al mensajero, no lo entiendo, se ha pasado de críticas constructivas e intercambio de opiniones a cuestionar el trabajo de un@s señor@s que pierden parte de su tiempo en hacer una tertulia para disfrute de muchos aficionados de F1 y fans de Alonso.

Hacer un "programa semanal" de 1 hora no es fácil, es lógico que unos sean mas amenos o aporten mas novedades que otros o tengan invitados mas o menos entretenidos, afines o contrarios a nuestros intereses o aficciones, pero ahí precisamente radica su riqueza, en la variedad.

Desde luego es mi opinión.

[Truzone]

De hecho igual la presencia de Truzone condiciona en exceso y quizás sin su presencia se hablaría con más libertad de temas, digamos "Ferrari" y los tertulianos podrían especular más.

Yo no cohibo a nadie a que hable, pero que no me pregunten. De todas formas, para empezar no voy a estar en el próximo programa, así que cada cual que diga lo que quiera y lo que estime consecuente. Con respecto a NachoBcn, si soy ingeniero.

Pues no es por entrar en polémica contigo pero si a "Yo no cohibo a nadie a que hable, pero que no me pregunten" no lo ves suficiente condicionante. Es como si entrevisto o hablo con el Presidente del Gobierno y no le puedo preguntar por el paro o la crisis.

P.S. Yo también soy ingeniero.

La diferencia reside en que yo no represento a Ferrari para hablar de nada que no se debería, pero eso es lo de menos. El programa seguira adelante sin mi, aqui o en cualquier otro sitio, a partir de ahora del resto depende el proyecto.

[iL Fenomeno]

Cuando la F1 me empezó a motivar como deporte y espectáculo, cuando Schumi debutó en Spa......las retransmisiones dejaban mucho que desear. Te acostumbrabas porque tampoco tenías motivaciones 'técnicas' que te movieran a preguntarte porque ese coche se 'pegaba' al asfalto o aquel otro iba rápido en curva lenta.....sino que te movía el ver las carreras y punto.

Pero tengo que reconocer que TV3 dió un paso importante en las retransmisiones de F1....desde que empezaron hasta hoy si sigues una sesión de FP1 o si sigues una sesión de calificación sabes lo que estas viendo minuto a minuto e incluso puedes saber, por la experiencia de los locutores, que estan probando (inicio de carrera con carga de combustible, calificación descargado de peso) cosa que te hace comparar a tiempo real el rendimieto de los coches. Y efectivamente te puedes hacer una idea de como ira la calificación y la carrera, y esto lleva a poder hablar CON CONOCIMIENTO DE CAUSA cuando estas en el bar o en la ofi.

Este es básicamente el problema de Lobato y su equipo, que no saben 'leer' lo que pasa en la pista. Se pasan los Fp1 y 2 hablando del pasado GP y de nimiedades de tweets.......Los FP3 hablan de sanciones y demás .....y en calificación a 'esperar el milagro de Alonso'.......siempre igual.

A veces es mejor sacarle el volumen a la tele.....

[Shaggy]

Bueno bueno bueno, hemos tenido que llegar al nº 10 para que se destape la caja de los truenos y practiquemos esa "costumbre tan habitual" de disparar al mensajero, no lo entiendo, se ha pasado de críticas constructivas e intercambio de opiniones a cuestionar el trabajo de un@s señor@s que pierden parte de su tiempo en hacer una tertulia para disfrute de muchos aficionados de F1 y fans de Alonso.

Hacer un "programa semanal" de 1 hora no es fácil, es lógico que unos sean mas amenos o aporten mas novedades que otros o tengan invitados mas o menos entretenidos, afines o contrarios a nuestros intereses o aficciones, pero ahí precisamente radica su riqueza, en la variedad.

Desde luego es mi opinión.

Gracias Santana.

Es triste, pero el programa, a tenor de los ultimos sucesos, anda cerca de su final.

Es ciertamente muy muy frustrante que te esfuerces en hacer algo de calidad y que te reciban con piedras.

Gracias a todos los que nos habeis seguido estas 10 fantásticas semanas.

[amanoth]

Yo creo que, tu que eres una persona inteligente, ya sabes la respuesta a esa pregunta, pese a todo te pondre unos ejemplos.

Revela un periodista sus fuentes?
Delata un policia a su soplon?
Denuncia un inversor en bolsa a su informante?

Y por favor, no sigamos por esta linea, ya se habló y generó mucha polemica, date si quieres una vuelta por el foro y pregunta a cada uno de los foreros en que se basa para escribir lo que escriben

Un abrazo Nacho.

De un periodista confias en su profesionalidad y que tiene fuentes fiables más que nada porque en eso se basa su prestigio en la profesión, de ahi que no tenga porque revelar sus fuentes.

Del policia y los soplones pa las pelis.

Estas diciendo que hay que confiar ciegamente, lo siento pero sin querer generar más polémica, los dogmas de fe para la iglesia.

Si son opiniones no son informaciones... si no se deja clara la diferencia puede dar lugar a equivocos y eso de que "no me pueden preguntar" ...

En fin que esto es un debate sano y hace un mes esto ya se hubiera ido de madre asi que por ahora se esta demostrando que se puede discutir de forma adulta.

[amanoth]

Bueno bueno bueno, hemos tenido que llegar al nº 10 para que se destape la caja de los truenos y practiquemos esa "costumbre tan habitual" de disparar al mensajero, no lo entiendo, se ha pasado de críticas constructivas e intercambio de opiniones a cuestionar el trabajo de un@s señor@s que pierden parte de su tiempo en hacer una tertulia para disfrute de muchos aficionados de F1 y fans de Alonso.

Hacer un "programa semanal" de 1 hora no es fácil, es lógico que unos sean mas amenos o aporten mas novedades que otros o tengan invitados mas o menos entretenidos, afines o contrarios a nuestros intereses o aficciones, pero ahí precisamente radica su riqueza, en la variedad.

Desde luego es mi opinión.

Gracias Santana.

Es triste, pero el programa, a tenor de los ultimos sucesos, anda cerca de su final.

Es ciertamente muy muy frustrante que te esfuerces en hacer algo de calidad y que te reciban con piedras.

Gracias a todos los que nos habeis seguido estas 10 fantásticas semanas.

Os respondo a los dos juntos, no os habeis enterado de nada, no se esta criticando al programa, ni a los que lo haceis, ni al curro desinteresado, lo estais tomando por el sitio equivocado y es una pena.

[Shaggy]

Tu no has leido el ultimo mensaje que he escrito, verdad?, ya esta bien....

[david_1986]

Como siempre, por los 4 de siempre se viene abajo un gran proyecto que seguíamos muchos. Yo espero que sigan adelante, con Truzone, porque no me parece justo que por los 4 de siempre todos salgan perjudicados.

Yo les animo a seguir. Hacéis pasar un buen rato en esa hora que dura el programa. Pero si lo dejáis lo entiendo. Yo apoyo para que sigáis haciendo lo que hacéis, porque merece la pena escucharos.

[amanoth]

Tu no has leido el ultimo mensaje que he escrito, verdad?, ya esta bien....

Lástima te lo estas tomando por lo personal y ni lo es ni nunca lo ha sido.