DIRECTO: E.Oficiales 2.1 y Clasificación GP de BRASIL 2012

[Rubenchu]

Como ya he leído por ahí.. se gane o se pierda el Ferrari seguirá siendo una **** *****...

[fa4ever]

Aunque llueva, vettel no es manco y el coche es bueno. La mala clasificación de vettel de hoy es, seguramente, por meter algo más de ala para asegurar. En caso de llover, vettel no acabará 5º o peor sino más arriba.
Las opciones de alonso dependen de la suerte de vettel. Un accidente, salida de pista, pinchazo y puzolana... algoq que haga que no acabe la carrera.
Cuento con la victoria de alonso, pero si no ocurre algo extraordinario los 13 puntos de ventaja de vettel le van a hacer campeon.

[NachoBcn]

No decimos "vamos", decimos podemos, queremos, deseamos, es posible y está al alcance de la mano. Tu eres el que dices "vamos" a perder hace un siglo.

Te haria una recopilacion de los
"Vamos a ganar este mundial"
"Este mundial es nuestro"
"Vettel va a romper"
"Con lluvia ganamos"
...

Pero es muy tarde, el Madrid ha perdido y me voy con una sonrisa a la cama.

Hasta mañana

PD: Le recopilacion la puedes hacer tu mismo, asi te llevas un auto owned

Enviado desde mi Samsung Galaxy S2 usando Tapatalk

La discusión que arrastramos a derivado un poco. En concreto se ha polarizado hasta ser irreal. Ahora parece que tiene que haber 2 grupos. Uno que dice que es posible y otro que no. Uno que dice que es optimista y otro realista. Uno que dice que ferrari es una ***** y otro que no.

Para mi al menos, la discusión siempre ha tenido otros tintes. Y es el de ahondar en la penuria. Es decir. Que cuando mas 'causticos' habeis sido los de un sector. Ha sido en los momentos mas duros de la temporada. En concreto, y fué ahí cuando yo me metí en la discusión, cuando se llevaron a fer por delante en spa y luego cuando lo de Japón.

Igual ya no te acuerdas pero la cosa degeneró hasta un punto, que se culpaba directamente a ferrari de los accidentes. Simplemente por no darle a fernando un coche con el calificar primero o segundo.

Después como digo la cosa degeneró en lo de ser optimistas o no o en lo de ferrari ***** si o ***** no. El caso es que, sin poner la mano en el fuego, yo diria que en spa, todos estabamos en el grupo de los otimistas. Y yo al menos, me negaba a asumir, que un equipo que había levantado un coche, con 1,5 de segundos de desventaja, hasta igualar e incluso superar a los mclaren (los Rb ya hemos dicho que juegan con otras reglas), no podía volver a evolucionar el coche, hasta de la misma manera que lo había hecho hasta esta mitad de la temporada.

Al parecer al final os tendré que dar la razón. Porque muy a mi pesar. La progresión de las evoluciones no se ha cumplido como todos quisieramos y como se había producido hasta esa primera parte del campeonato, lo cual no quita, que esa postura de que el mundial estaba perdido porque ferrari no iba a evolucionar mas, dicha en aquel momento, para mi fuera mas fruto de un pesimismo que de un razonamiento lógico.

Sin ir mas lejos, el ejemplo mas claro ha sido mclaren, cuya evolución en el campeonato, ha sido en cierta medida contraria a la de ferrari. Empezaron fuertes, fueron superados y ahora vuelven a ser los mas fuertes. Y se supone que tienen los mismos recursos técnicos que cuando sufrieron ese bajo a mitad de temporada (que no fue bajón, sino que el resto espabilaron antes).

Ferrari no ha seguido el patrón de mclaren, pero como digo, predecirlo cuando estábamos a mitad de temporada, no me parecía, como digo, algo razonado, sino dicho desde la fustración el pesimismo.

[Senna-1]

La suerte esta echada,ojala se lo lleve el mejor,es decir el nuestro,buenos días.

[Wallabee]

No decimos "vamos", decimos podemos, queremos, deseamos, es posible y está al alcance de la mano. Tu eres el que dices "vamos" a perder hace un siglo.

Te haria una recopilacion de los
"Vamos a ganar este mundial"
"Este mundial es nuestro"
"Vettel va a romper"
"Con lluvia ganamos"

PD: Le recopilacion la puedes hacer tu mismo, asi te llevas un auto owned

Enviado desde mi Samsung Galaxy S2 usando Tapatalk

Sin ir mas lejos, el ejemplo mas claro ha sido mclaren, cuya evolución en el campeonato, ha sido en cierta medida contraria a la de ferrari. Empezaron fuertes, fueron superados y ahora vuelven a ser los mas fuertes. Y se supone que tienen los mismos recursos técnicos que cuando sufrieron ese bajo a mitad de temporada (que no fue bajón, sino que el resto espabilaron antes).

Ferrari no ha seguido el patrón de mclaren, pero como digo, predecirlo cuando estábamos a mitad de temporada, no me parecía, como digo, algo razonado, sino dicho desde la fustración el pesimismo.

Lo primero a Nacho. McLaren ha podido mejorar realmente. Pero ¿donde están sus pilotos respecto a Fernando, con todo lo que sabemos ahora sobre evoluciones, involuciones, etc.? Si no me equivoco, Hamilton está 70 puntos por debajo de Fernando (Setenta) Le harían falta carreras hasta la Epifanía de Nuestro señor para poder igualar a Fernando.
Y ya para todos: No podemos esperar patrones siguiendo a otras escuderías porque hayan acertado un setup de un par de carreras, si bien a Ferrari le pasa algo en la clasificación, que no le pasa en carrera, querer estar siempre presentes es complicado con este coche.
Al final yo no pondría el énfasis en las pobres mejoras de Ferrari, si no en las ricas mejoras de Red Bull, que han dejado a todos en pelotas.

Y ahora a Jacint: No, el ridículo es tuyo totalmente al llevar años con la misma *****. En el peor de los casos, estamos aquí para apoyar a Fernando, para desear su suerte y que gane más mundiales. Si te fijas, nosotros, a los que nos acusáis de necios optimistas por no ver la "realidad" pensamos en la victoria mientras es posible, pensamos en que Fernando puede conseguirlo y sabemos de las dificultades, si por cualquier motivo hubiéramos ido todos en tu linea, el foro hoy no existiría.....estaría cerrado por agotamiento.
Y tal no quiere decir que vivamos fuera de la realidad, no nos hagas tan tontos, sabemos lo que hay, pero nuestra afición no nos permite caer en la dinámica del no puede ser. Pues la decepción en la pérdida, será la misma para ti que para mi, el ser derrotista no te vacuna contra la derrota.

[JACINT]

La discusión que arrastramos a derivado un poco. En concreto se ha polarizado hasta ser irreal. Ahora parece que tiene que haber 2 grupos. Uno que dice que es posible y otro que no. Uno que dice que es optimista y otro realista. Uno que dice que ferrari es una ***** y otro que no.

Para mi al menos, la discusión siempre ha tenido otros tintes. Y es el de ahondar en la penuria. Es decir. Que cuando mas 'causticos' habeis sido los de un sector. Ha sido en los momentos mas duros de la temporada. En concreto, y fué ahí cuando yo me metí en la discusión, cuando se llevaron a fer por delante en spa y luego cuando lo de Japón.

Igual ya no te acuerdas pero la cosa degeneró hasta un punto, que se culpaba directamente a ferrari de los accidentes. Simplemente por no darle a fernando un coche con el calificar primero o segundo. Despues ya, de paso, se han sumado, RB, sus trampas y sus suertes, y claro, así imposible.

Después como digo la cosa degeneró en lo de ser optimistas o no o en lo de ferrari ***** si o ***** no. El caso es que, sin poner la mano en el fuego, yo diria que en spa, todos estabamos en el grupo de los otimistas. Y yo al menos, me negaba a asumir, que un equipo que había levantado un coche, con 1,5 de segundos de desventaja, hasta igualar e incluso superar a los mclaren (los Rb ya hemos dicho que juegan con otras reglas), no podía volver a evolucionar el coche, hasta de la misma manera que lo había hecho hasta esta mitad de la temporada.

Al parecer al final os tendré que dar la razón. Porque muy a mi pesar. La progresión de las evoluciones no se ha cumplido como todos quisieramos y como se había producido hasta esa primera parte del campeonato, lo cual no quita, que esa postura de que el mundial estaba perdido porque ferrari no iba a evolucionar mas, dicha en aquel momento, para mi fuera mas fruto de un pesimismo que de un razonamiento lógico.

Sin ir mas lejos, el ejemplo mas claro ha sido mclaren, cuya evolución en el campeonato, ha sido en cierta medida contraria a la de ferrari. Empezaron fuertes, fueron superados y ahora vuelven a ser los mas fuertes. Y se supone que tienen los mismos recursos técnicos que cuando sufrieron ese bajo a mitad de temporada (que no fue bajón, sino que el resto espabilaron antes).

Ferrari no ha seguido el patrón de mclaren, pero como digo, predecirlo cuando estábamos a mitad de temporada, no me parecía, como digo, algo razonado, sino dicho desde la fustración el pesimismo.

Buenos dias,

En cierta medida, me alegro de que hayas comprendido nuestra situacion. En cierta medida, ojala nunca hubiese habiado este sentimiento en el foro, hubiese significado que las cosas iria bien.

Peor bueno, estamos donde estamos y luchamos con lo que tenemos. La razon por la que Fernando no iba a ganar el mundial, almenos para mi, era simplemente eso, Ferrari. No veia a Ferrari capaz de hacerle un coche ganador a Fernando. Tampoco te sé decir el porque creia eso, pero lo sabia, sabia que legamos a Brasil con el mundial (y no es así, pero casi).

Pero bueno, tampoco nos tienes que dar la razon. Ya os dijimos que el pesimismo no era pesimismo, era realismo, y del puro y duro, ese realismo que hace daño a la gente que siempre piensa que las cosas van a salir bien, que no aprenden de las derrotas, que siempre confian en algo que les saque del marron, que les vaya a favorecer...

Así és la historia de nuestro foro desde hace 5 o 6 meses atras. Pero no me parece un periodo oscuro de este nuestro foro, ni mucho menos.

Un saludo

[enrike hu fr]

Ferrari juega en equipo de nuev,o Massa tiene reglajes de calificacion para salir lo màs alto posible de hecho podrà pasar a Vettel y bloquearlo hasta que llegue Alonso ,los Maclarem inalcanzables en calificacion pero me huelo que en carrera las cosas podrian cambiar ,de lo que estoy seguro es que serà una carrera bastante larga sobree todo para Vettel

[JACINT]

Y ahora a Jacint: No, el ridículo es tuyo totalmente al llevar años con la misma *****. En el peor de los casos, estamos aquí para apoyar a Fernando, para desear su suerte y que gane más mundiales. Si te fijas, nosotros, a los que nos acusáis de necios optimistas por no ver la "realidad" pensamos en la victoria mientras es posible, pensamos en que Fernando puede conseguirlo y sabemos de las dificultades, si por cualquier motivo hubiéramos ido todos en tu linea, el foro hoy no existiría.....estaría cerrado por agotamiento.
Y tal no quiere decir que vivamos fuera de la realidad, no nos hagas tan tontos, sabemos lo que hay, pero nuestra afición no nos permite caer en la dinámica del no puede ser. Pues la decepción en la pérdida, será la misma para ti que para mi, el ser derrotista no te vacuna contra la derrota.

Yo no llevo años con esto, mi aportacion al foro era mas bien normal hasta este temporada. A mi no me dolia criticar a Renault en 2008 y 2009, porque Renault no era, ni es, un equpo ganador, hace lo que puede. Lo que no puedo soportar es que FERRARI, la FERRARI, me tome el pelo y este tirando a la basura la carrera deportiva de mi piloto.

Por lo tanto, yo no llevo tantos años con esta actitud por el foro, así que, para empezar, estas equivocado.
Yo nunca os he tractado de tontos, de necios (nunca he usado esta palabra) a los optimistas, NUNCA he insultado a un miembro del foro, cosa que tú si has hecho (a mí, por ejemplo), así que, otra vez, error tuyo.

Y, efectivamente, el derrotismo no hace que la derrota sea menos dura, pero,repito, lo que para tu es derrotismo, para mi objetividad, realismo, saber ver las cosas que hay, no pensar que todo es posible cuando no lo es. Es una manera de pensar muy loable la vuestra, pero no por ello mejor o peor.

Pero tranquilo, que si tu equipo le hace un coche decente a Fernando, estos comentarios del foro no los vas a tener que leer. Todo deriva de esto, aqui a Fernando se le apoyo hasta el final, todos, optimistas y realismas y en cada GP lo digo. Pero yo ya no mezclo a Fernando con Ferrari, para mí, son cosas completamente distintas. Fernando es el mejor piloto del mundo y Ferrari es un equipo mediocre que no le ha permitido a Fernando ganar NADA durante tres años. Que los otros lo han hecho mejor? No es mi culpa, que es espavilen, que el nombre Ferrari no es hacer el maximo para hacerlo mal, es hacer el maximo y mas para ganar, y de momento, decepcionante Ferrari, muy muy decepcionante.

Un saludo

[CRAZYHORSE549]

se van confirmando los pronósticos del tiempo para hoy que ayer por la noche daban, carrera en seco por ahora. En la salida del GFS(el mas conocido mundialmente) de ayer a las 00.00 no hay lluvia en todo el dia, muy nublado pero seco, solo posibilidad de algun chubasco debil a las 16.00 horas(cuando termina la carrera).
En la salida del WRF de ayer a las 00.00 da lluvia debil todo el dia comenzando a las 10 horas locales.
Ambos modelos dan la nueva salida a las 12 de la mañana(hora española). Sería cuestion de saber si llueve durante la mañana en interlagos para saber que modelo está acertando y saber a quien tenemos que rezar si a la virgen de la cueva o a san alternador.

[CRAZYHORSE549]

vamos a agarrarnos a este que nos conviene.. :http://www.yr.no/place/Brazil/S%C3%A3o_Paulo/Ibis_Sao_Paulo_Interlagos/hour_by_hour.html