8. GP DE AZERBAYÁN 2017

[Madriles]

Opino lo mismo que Ross Brawn como dije hace unos días, estos incidentes vienen bien a la Formula 1

El incidente en sí, puede. La forma de sancionar, ni de coña le viene bien a la F1.

Y que dos campeones de F1, con ayudas o sin ellas, tengan ese comportamiento, nos puede resultar circense, porque sabemos de la calaña de ambos, pero no creo que sea un orgullo para la F1.

El tema de las sanciones perjudica sobre todo a la imagen de la FIA, que ya de por si no es demasiado buena en los últimos años. El comportamiento de dos campeones que se chocan y juegan sucio casi siempre ha formado parte de la F1 en algún momento, lo raro es que hacía tiempo que no sucedía algo así

Lo de Vettel sobrepasa de largo lo de sucio, es una macarrada extradeportiva merecedora de bandera negra.

Lo de la FIA, se traslada a la F1 de forma directa al cometer tamaña injusticia, al adulterar la competición y al dinamitar las bases de un supuesto deporte.

[Madriles]

Kubica que de las 3 temporadas completas que compartió equipo con Heidfeld, perdió 2...

Y Hamilton en tres temporadas completas con Button sumó menos puntos.

Pero solo perdió en puntos en una contra él, 2011

Cierto. Pero globalmente, mejor Button.

En puntos si, en todo lo demás no. Estadísticamente Ricciardo también perdió una temporada contra Vergne y otra contra Kvyat, Alonso tres temporadas perdió contra Marques, Hamilton y Button y en 2004 Trulli se fue de Renault 1 punto por encima, Vettel perdió contra Ricciardo en 2014, Nigel Mansell perdió 3 temporadas consecutivas contra Elio de Angelis y quién se acuerda de este último? Brundle fue el gran rival de Senna antes de la F1 tanto que el brasileño tuvo que chocar contra él para ganar y luego en la categoría reina el inglés no hizo nada. Lauda perdió en 6 ocasiones contra su compañero de equipo, Brabham perdió en su propio equipo contra Hulme...y muchos más casos por ahí, así con las carreras. Temporadas aisladas no sirven para valorar el conjunto de una trayectoria

Entonces deshaces tu propio argumento de lo que has dicho de Kubica.

[Formulero]

Taso Marqués, qué gran piloto.

Ganó a Alonso y se marcó un Rosberg jajaja

Por eso dije ESTADÍSTICAMENTE. Algunos utilizan los números para atacar al piloto odiado o para no darle importancia si van en contra de su piloto preferido poniendo mil excusas, y esto es lo mismo para los anti Alonso, anti Hamilton, anti Vetel, etc, etc. En la F1 hay muchísimos factores que intervienen: altos y bajos, problemas de fiabilidad, necesidad de ocupar unas determinadas posiciones en los campeonatos para romper contratos, incidentes en pista, etc, etc y por eso una o dos temporadas aisladas no sirven para valorar a un piloto por encima de todo el conjunto de su trayectoria deportiva, solo sirven por algunos oportunistas para atizar a alguno o alabarlo. Eso es lo que da el sentido común y no el forofismo que está en todas las aficiones y en todos los deportes en mayor o menor medida, pero la F1 no es para futbolizarla, esa es mi opinión

[Formulero]

Y Hamilton en tres temporadas completas con Button sumó menos puntos.

Pero solo perdió en puntos en una contra él, 2011

Cierto. Pero globalmente, mejor Button.

En puntos si, en todo lo demás no. Estadísticamente Ricciardo también perdió una temporada contra Vergne y otra contra Kvyat, Alonso tres temporadas perdió contra Marques, Hamilton y Button y en 2004 Trulli se fue de Renault 1 punto por encima, Vettel perdió contra Ricciardo en 2014, Nigel Mansell perdió 3 temporadas consecutivas contra Elio de Angelis y quién se acuerda de este último? Brundle fue el gran rival de Senna antes de la F1 tanto que el brasileño tuvo que chocar contra él para ganar y luego en la categoría reina el inglés no hizo nada. Lauda perdió en 6 ocasiones contra su compañero de equipo, Brabham perdió en su propio equipo contra Hulme...y muchos más casos por ahí, así con las carreras. Temporadas aisladas no sirven para valorar el conjunto de una trayectoria

Entonces deshaces tu propio argumento de lo que has dicho de Kubica.

Lo explico en el comentario de contestación a payoloco. Lo de Kubica era una ironía, porque para algunos un piloto es pésimo si pierde contra un compañero, y si otro piloto también ha perdido contra otro piloto es genial simplemente porque cae bien o por ser amigo de Alonso, etc, etc. Los números usados para alabar o atizar a según quién en función de odios y resentimientos, es así y en el fondo se que lo comprendes

[Madriles]

Taso Marqués, qué gran piloto.

Ganó a Alonso y se marcó un Rosberg jajaja

Por eso dije ESTADÍSTICAMENTE. Algunos utilizan los números para atacar al piloto odiado o para no darle importancia si van en contra de su piloto preferido poniendo mil excusas, y esto es lo mismo para los anti Alonso, anti Hamilton, anti Vetel, etc, etc. En la F1 hay muchísimos factores que intervienen: altos y bajos, problemas de fiabilidad, necesidad de ocupar unas determinadas posiciones en los campeonatos para romper contratos, incidentes en pista, etc, etc y por eso una o dos temporadas aisladas no sirven para valorar a un piloto por encima de todo el conjunto de su trayectoria deportiva, solo sirven por algunos oportunistas para atizar a alguno o alabarlo. Eso es lo que da el sentido común y no el forofismo que está en todas las aficiones y en todos los deportes en mayor o menor medida, pero la F1 no es para futbolizarla, esa es mi opinión

Te recuerdo que esto lo has iniciado tú al decir lo de Kúbica con Heidfeld. Aplica lo mismo, porque Kúbica es pilotazo.

[Madriles]

Pero solo perdió en puntos en una contra él, 2011

Cierto. Pero globalmente, mejor Button.

En puntos si, en todo lo demás no. Estadísticamente Ricciardo también perdió una temporada contra Vergne y otra contra Kvyat, Alonso tres temporadas perdió contra Marques, Hamilton y Button y en 2004 Trulli se fue de Renault 1 punto por encima, Vettel perdió contra Ricciardo en 2014, Nigel Mansell perdió 3 temporadas consecutivas contra Elio de Angelis y quién se acuerda de este último? Brundle fue el gran rival de Senna antes de la F1 tanto que el brasileño tuvo que chocar contra él para ganar y luego en la categoría reina el inglés no hizo nada. Lauda perdió en 6 ocasiones contra su compañero de equipo, Brabham perdió en su propio equipo contra Hulme...y muchos más casos por ahí, así con las carreras. Temporadas aisladas no sirven para valorar el conjunto de una trayectoria

Entonces deshaces tu propio argumento de lo que has dicho de Kubica.

Lo explico en el comentario de contestación a payoloco. Lo de Kubica era una ironía, porque para algunos un piloto es pésimo si pierde contra un compañero, y si otro piloto también ha perdido contra otro piloto es genial simplemente porque cae bien o por ser amigo de Alonso, etc, etc. Los números usados para alabar o atizar a según quién en función de odios y resentimientos, es así y en el fondo se que lo comprendes

Claro, lo mismo que para mí Kubica le da sopa con ondas a Hamilton.

[enrike hu fr]

calamidad desapasionada ,,

[minardi]

A que si Formulero?

Y digo yo, porque no se le hecha de una vez.
Le tengo bloqueado, pero como le replica la gente, al final tengo que ver sus comentarios de anti.
Por favor no le respondais.
No alimenteis pacojj-trolls
Me refiero al Formulero este claro no mi payoloco

[Vicotrew]

Pues tienes mucha razón minardi, voy a hacer lo mismo que tu. ¡Bloqueando que es gerundio!

[El abuelo]

 Temporadas aisladas no sirven para valorar el conjunto de una trayectoria

Por eso hay que ver lo que hay que ver..

Hay que ver que, con el mismo coche, quien acaba la mayor parte de los GP's delante del compañero 


( GP's que ambos haya acabado.. no se comparan con accidentes o roturas)




Y si hacemos una media del % de GP's que haya calificado delante del compañero y del % de los GP's que hayan acabado delante.. (posición de qualy y de carrera).. y con el mismo coche. 


la estadistica puede mostrar muchas más cosas que solo quien tiene más o menos victorias.. porque haya conducido un F1 durante varios  años sin rival .