(14-04-2012, 22:14)esamantacuadros escribió: uuuuuy no te preocupes Malife!!!

creo que ya tiene asumido el rol en el equipo........

Yo de este no me fio...

Ver para creer

(14-04-2012, 20:16)Unai escribió: Se esta hablando mucho sobre la mejora de Ferrari en esta carrera, y no las tengo yo todas conmigo. Paso a explicarme :

Por tiempos, es obvio que en Q2 hemos estado mucho mas cerca de los primeros. Pero si atendemos a las declaraciones de Pat y Fernando estos dias, no tiene sentido. Ambos decian que eran mejoras muy leves ( segun algunas fuentes, de 0,15 seg ) , y encima hoy Fernando decia que el coche era practicamente el de Malasia, y que no habia mejorado casi desde alli.
Restandole importancia a las mejoras.

Con todo esto, me he puesto a repasar otros GPs para encontrar alguna explicación,y observo :

- Australia ; En la Q2 nos quedamos a 1,025 del mejor tiempo. Pero hay que tener en cuenta que ese tiempo fue con neumaticos usados. Con unos neumaticos nuevos, yo estimo una diferencia en torno a 0,5 / 0,6 seg. La temperatura era de 19 grados ( 24 en pista )
Y en carrera se pudo apreciar como cuando se fue Rosberg a boxes, su ritmo en ese momento era el mejor en pista ( aunque hay que tener en cuenta tambien que sus neumaticos eran nuevos y el resto usados )
Ese dia la temperatura era de 22 grados ( 22 en pista )

- Malasia ; En la Q3 nos quedamos a 1,347 del mejor tiempo. Esta vez el problema es el kers, con lo cual la diferencia deberia haber sido sobre 0,9 / 1,0 seg.
La temperatura ese dia era de 31 grados ( 41 en pista )
Ni que decir tiene que el comportamiento del coche al dia siguiente con lluvia mejoro muchisimo. La temperatura era de 26 grados ( 24 en pista )

- China : En la Q2 nos quedamos a 0,282 del mejor tiempo. Teniendo en cuenta que en la Q3, el segundo mejor tiempo conseguido ( ignoremos lo de Rosberg... ) es de 1:36.626, nos deja a 0,356 de los mejores.
La temperatura de hoy, 20 grados ( la pista a 22 grados )

Con todos estos datos, llego a la primera conclusión que salvo en Malasia en calificación, nuestro ritmo no es tan malo como se estaba pintando, yo lo estimaria estre 0,4 y 0,6 segundos en calificación ( dificil calcularlo cuando en todas las calificaciones ha pasado algo ) En carrera, en Australia nuestro ritmo con pista libre en el primer stint fue muy bueno, y en los siguientes stints, la diferencia de vueltas de neumaticos entre unos y otros desvirtuaban las diferencias. De la carrera de Malasia no creo que haga falta comentar nada.
En todos estos casos, la temperatura de la pista estuvo entre los 22 y 24 grados.
Fue en la calificación en Malasia, con una temperatura de pista de 41 grados, cuando las diferencias se fueron hasta casi el segundo.

La segunda conclusión que saco es que con la pista con altas temperaturas, es cuando nuestro rendimiento mas baja. Si al final se corre en Bahrein, podré corroborar esta teoria.

Y la tercera conclusión, es que cada vez veo el campeonato mas cerca. Desde principios de temporada, tanto Pat como Fernando no han dejado de decir que hasta Barcelona no llegarian las grandes mejoras, y que tocaria sufrir y defenderse estas 4 carreras.
Pues primero, el ritmo no es tan malo como cabia esperar al principio.
Y segundo, a la defensiva llevamos 35 puntos, lideres del mundial, y aunque en estas 2 carreras no sumaramos ninguno mas ( cosa bastante complicada ) las espectativas estarian mas que superadas, cualquiera en Ferrari hubiese firmado llevar esos puntos en Barcelona. Y recuerdo como Fernando, sabiendo que hasta Barcelona no tendria coche, tenia plena confianza en ganar este mundial.

Y para terminar, pedir perdon por semejante rollo que os he metido

a eso yo le llamo ser sobre optimista... yo con todos los datos que tengo y calculos que hemos hecho situo a Ferrari a unas 0,7s en Clasificacion con naumaticos blandos y a 0,5 con neumaticos duros... esto se multiplica en carrea conforma avanzan las vueltas... el GAP con duros se reduce de 0,5 a 0,1 mentras que con blandos aumenta de 0,7, a 1,2. suponiendo que se tengan mas vueltas los duros... una cosa equilibraria a la otra. lo cual nos deja con un ritmo de carrera de 0,1 o 0,2 por detras de McLaren. que en unca carrera de 60 vueltas, suponiendo que las paradas en boxes sean identicas nos da una perdida de entre 6 y 12 segundos por GP.

esto querria decir que nuestro ritmo nos haria acabar a 10 segundos de cabeza.
(sin contar adelantamientos, paradas, banderas rojas, SC, etc.)

lo aclaro, si ponemos 60 vueltas a HAM y ALO. el de Mclaren sacaria entre 6 y 12 segundos al piloto de Ferrari.


os pondria la comparativa con RBR y Mercedes, pere podeis hacerla vosotros mismos...

PD. es mi opinion y esto es aplicable solo a ALO no sirve con MAS

(14-04-2012, 22:36)esamantacuadros escribió: es que yo cuando hablo de los duros no me refiero al calentamiento de neumaticos.........

me refiero a que el coche no es competitivo en sus tandas, se viene abajo y los tiempos no salen.......

Eso sólo le pasa en el último stint de la carrera. ¿El por qué? Pues no lo sabemos. Le pasa cuando lleva menos gasolina en el depósito y pone la gama de neumáticos más blanda, pero eso no quiere decir que ese sea el motivo.

Desgaste de neumáticos tampoco es porque en las últimas vueltas de las tandas hace los mejores tiempos. Lo que le pasa es que va lento en comparación a los demás.

Durante buena parte de la carrera tiene muy buen ritmo y no muy lejos de los de delante.

buenas noches:

@joseluisf1 @blu82a @piusgasso @maiterincn @fadrics Atención a lo que dice el ingeniero de RB. Muy fuerte. http://www.yallaf1.com/2012/04/14/webber...-engineer/


mas para comentar.....

feliz Domingo "por la mañana"

(14-04-2012, 22:47)pxcast escribió: buenas noches:

@joseluisf1 @blu82a @piusgasso @maiterincn @fadrics Atención a lo que dice el ingeniero de RB. Muy fuerte. http://www.yallaf1.com/2012/04/14/webber...-engineer/


mas para comentar.....

feliz Domingo "por la mañana"

interesante...

(14-04-2012, 22:43)Diosfenix escribió:

(14-04-2012, 20:16)Unai escribió: Se esta hablando mucho sobre la mejora de Ferrari en esta carrera, y no las tengo yo todas conmigo. Paso a explicarme :

Por tiempos, es obvio que en Q2 hemos estado mucho mas cerca de los primeros. Pero si atendemos a las declaraciones de Pat y Fernando estos dias, no tiene sentido. Ambos decian que eran mejoras muy leves ( segun algunas fuentes, de 0,15 seg ) , y encima hoy Fernando decia que el coche era practicamente el de Malasia, y que no habia mejorado casi desde alli.
Restandole importancia a las mejoras.

Con todo esto, me he puesto a repasar otros GPs para encontrar alguna explicación,y observo :

- Australia ; En la Q2 nos quedamos a 1,025 del mejor tiempo. Pero hay que tener en cuenta que ese tiempo fue con neumaticos usados. Con unos neumaticos nuevos, yo estimo una diferencia en torno a 0,5 / 0,6 seg. La temperatura era de 19 grados ( 24 en pista )
Y en carrera se pudo apreciar como cuando se fue Rosberg a boxes, su ritmo en ese momento era el mejor en pista ( aunque hay que tener en cuenta tambien que sus neumaticos eran nuevos y el resto usados )
Ese dia la temperatura era de 22 grados ( 22 en pista )

- Malasia ; En la Q3 nos quedamos a 1,347 del mejor tiempo. Esta vez el problema es el kers, con lo cual la diferencia deberia haber sido sobre 0,9 / 1,0 seg.
La temperatura ese dia era de 31 grados ( 41 en pista )
Ni que decir tiene que el comportamiento del coche al dia siguiente con lluvia mejoro muchisimo. La temperatura era de 26 grados ( 24 en pista )

- China : En la Q2 nos quedamos a 0,282 del mejor tiempo. Teniendo en cuenta que en la Q3, el segundo mejor tiempo conseguido ( ignoremos lo de Rosberg... ) es de 1:36.626, nos deja a 0,356 de los mejores.
La temperatura de hoy, 20 grados ( la pista a 22 grados )

Con todos estos datos, llego a la primera conclusión que salvo en Malasia en calificación, nuestro ritmo no es tan malo como se estaba pintando, yo lo estimaria estre 0,4 y 0,6 segundos en calificación ( dificil calcularlo cuando en todas las calificaciones ha pasado algo ) En carrera, en Australia nuestro ritmo con pista libre en el primer stint fue muy bueno, y en los siguientes stints, la diferencia de vueltas de neumaticos entre unos y otros desvirtuaban las diferencias. De la carrera de Malasia no creo que haga falta comentar nada.
En todos estos casos, la temperatura de la pista estuvo entre los 22 y 24 grados.
Fue en la calificación en Malasia, con una temperatura de pista de 41 grados, cuando las diferencias se fueron hasta casi el segundo.

La segunda conclusión que saco es que con la pista con altas temperaturas, es cuando nuestro rendimiento mas baja. Si al final se corre en Bahrein, podré corroborar esta teoria.

Y la tercera conclusión, es que cada vez veo el campeonato mas cerca. Desde principios de temporada, tanto Pat como Fernando no han dejado de decir que hasta Barcelona no llegarian las grandes mejoras, y que tocaria sufrir y defenderse estas 4 carreras.
Pues primero, el ritmo no es tan malo como cabia esperar al principio.
Y segundo, a la defensiva llevamos 35 puntos, lideres del mundial, y aunque en estas 2 carreras no sumaramos ninguno mas ( cosa bastante complicada ) las espectativas estarian mas que superadas, cualquiera en Ferrari hubiese firmado llevar esos puntos en Barcelona. Y recuerdo como Fernando, sabiendo que hasta Barcelona no tendria coche, tenia plena confianza en ganar este mundial.

Y para terminar, pedir perdon por semejante rollo que os he metido

a eso yo le llamo ser sobre optimista... yo con todos los datos que tengo y calculos que hemos hecho situo a Ferrari a unas 0,7s en Clasificacion con naumaticos blandos y a 0,5 con neumaticos duros... esto se multiplica en carrea conforma avanzan las vueltas... el GAP con duros se reduce de 0,5 a 0,1 mentras que con blandos aumenta de 0,7, a 1,2. suponiendo que se tengan mas vueltas los duros... una cosa equilibraria a la otra. lo cual nos deja con un ritmo de carrera de 0,1 o 0,2 por detras de McLaren. que en unca carrera de 60 vueltas, suponiendo que las paradas en boxes sean identicas nos da una perdida de entre 6 y 12 segundos por GP.

esto querria decir que nuestro ritmo nos haria acabar a 10 segundos de cabeza.
(sin contar adelantamientos, paradas, banderas rojas, SC, etc.)

lo aclaro, si ponemos 60 vueltas a HAM y ALO. el de Mclaren sacaria entre 6 y 12 segundos al piloto de Ferrari.


os pondria la comparativa con RBR y Mercedes, pere podeis hacerla vosotros mismos...

PD. es mi opinion y esto es aplicable solo a ALO no sirve con MAS

Hay que esperar a mañana para ver el ritmo real en una carrera completa y si es posible en condiciones de seco y sacar las conclusiones. Yo creo que nos vamos a llevar una sorpresa sobre dónde estamos. Los datos obtenidos en las dos primeras carreras quizás hayan sido peores que los que se verán mañana por las condiciones especiales que se han producido. Y no sólo creo que sea debido a las mejoras de Ferrari, es que éste es el primer circuito "estándar" y aunque no es adecuado para las características actuales del F2012 el gap real creo que será entre las 0,4 y 0,6 seg. En pretemporada se dijo que hasta Bahrein no se sabría exactamente dónde estaría cada uno. Si sacamos unos buenos puntos mañana y la nueva especificación de Barcelona funciona, la cosa pinta muy interesante. He leído por ahí que Montezemolo está muy convencido de que en Barcelona se dará un gran salto, y a éste no se le puede engañar. Tengamos confianza en el equipo con el que todos flipamos cuando se empezó a formar el año pasado recordemos: Byrne, Fry, Heal, Hamashima, Tombazis, etc, etc, de aquí no puede salir nada malo, estoy seguro.
Saludos.

(14-04-2012, 22:47)pxcast escribió: buenas noches:

@joseluisf1 @blu82a @piusgasso @maiterincn @fadrics Atención a lo que dice el ingeniero de RB. Muy fuerte. http://www.yallaf1.com/2012/04/14/webber...-engineer/


mas para comentar.....

feliz Domingo "por la mañana"

Pues eso, uno que está acostumbrado a bregar con las dificultades y saca lo mejor de sí mismo y otro que se ha tomado la pastilla roja, se ha salido de Matrix y está empezando a ver el mundo real.

A los Sauber no va a haber forma de quitárselos de enmedio, los McLaren ya ni hablamos,Webber está ahí y sus finales de carrera los conocemos tod@s (y más en comparación con los de Ferrari), los Mercedes me tienen mosca con la configuración que hayan cogido para esta carrera, los Lotus no van a tener mala suerte todas las carreras..........

Ya he contado 9 coches!!!



Ya estoy entrando en el modo pesimista para la carrera

Los tiempos de la q3 son realmente extraños, pero los de la q2 me parecen muy significativos.
Sobre todo porque al final de esta tanda, cuando Masa bajó 1.5s con los blandos, salieron todos a la pista y con blandos.
De todos modos si queremos analizar la q3 sin desvirtuar los datos por posibles cambios en las condiciones de pista, debemos comparar la vuelta de Fernando con pilotos como Button que salio a pista en el mismo momento.
Yo tengo la impresión de que Ferrari va recortando la diferencia, y si mañana el ritmo es mejor como acostumbra en carrera, se confirmaria la mejora.
Para estar en un circuito que es desfavorable, yo los veo mas cerca de los rivales.

(14-04-2012, 23:10)Melife1 escribió: A los Sauber no va a haber forma de quitárselos de enmedio, los McLaren ya ni hablamos,Webber está ahí y sus finales de carrera los conocemos tod@s (y más en comparación con los de Ferrari), los Mercedes me tienen mosca con la configuración que hayan cogido para esta carrera, los Lotus no van a tener mala suerte todas las carreras..........

Ya he contado 9 coches!!!



Ya estoy entrando en el modo pesimista para la carrera

Asi mas o menos lo veo como tu que tenemos 9 coches delante y no son mancos precisamente