(01-05-2016, 16:49)Alano_Spanol escribió:

(01-05-2016, 15:52)magic_alonso escribió: http://www.formula1.com/content/fom-webs.../vote.html

Hay que votar a FER como piloto del dia

Que mala leche tienen en la Web del Skeleton...

xDD

Yo, con vuestro permiso, he votado a Kvyat. Luego me he cambiado la IP y a Fer.

F1-Direct.cσm ‎@F1Direct
Toto Wolff a révélé que l'ICE de Hamilton pourrait être sévèrement endommagé suite aux problèmes de pression d'eau.

21m



el ICE de Hamilton podria estar dañado debido a problemas en la presion del agua

(01-05-2016, 16:55)Josemurcia7 escribió: Bueno...

Albert Fabrega ES ‏@AlbertFabrega  18 sHace 18 segundos
Honda podría avanzar la evolución prevista para Canadá en Barcelona. Tokens gastados en mejorar la recuperación d energía con turbina y MGUH


Por lo tanto lo de la precámara se retrasaría, pero mejoraríamos el ERS. Casi que lo prefiero.


¿Qué os parece?

Sería genial ver lo que avanzamos en cada parte. Pero no veo clara una mejoría muy significativa en ERS, que ya lo daban por bueno. Ellos insisten en la ICE.

Os dejo cuatro tablitas con los tiempos de Fernando, los mejores tiempos totales y por sectores y velocidades punta

Fuente: http://www.fia.com/events/fia-formula-on...ormation-0









Fijaos que Fernando ha hecho su vuelta rápida en la 48 pero 6 vueltas después mejora esa vuelta.

(01-05-2016, 15:55)Madriles escribió: Fernando, enhorabuena! Me ha parecido una muy buena carrera, por esa buena salida y por controlarla tan bien todo el rato!!!

Que sí, que no hay potencia, que consume mucho, que los japos son unos mataos, etc, etc, etc,... pero enhorabuena.

YO LO HE PASADO HASTA BIEN.

Alonsooooooooooooo!!!!

Si fuera un tema electrico, haria 2 vueltas en 43 y una en 40. Cuando hace 51 vueltas en 43 y 2 en 40. Es otra cosa.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

(01-05-2016, 17:01)NachoBcn escribió:

(01-05-2016, 15:55)Madriles escribió: Fernando, enhorabuena! Me ha parecido una muy buena carrera, por esa buena salida y por controlarla tan bien todo el rato!!!

Que sí, que no hay potencia, que consume mucho, que los japos son unos mataos, etc, etc, etc,... pero enhorabuena.

YO LO HE PASADO HASTA BIEN.

Alonsooooooooooooo!!!!

Si fuera un tema electrico, haria 2  vueltas en 43 y una en 40. Cuando hace 51 vueltas en 43 y 2 en 40. Es otra cosa.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Me parece que contestas a otro post, aunque mío

(01-05-2016, 16:59)Vicotrew escribió: Os dejo tres tablitas con los tiempos de Fernando, los mejores tiempos totales y por sectores y velocidades punta

Fuente: http://www.fia.com/events/fia-formula-on...ormation-0


Fijaos que Fernando ha hecho su vuelta rápida en la 48 pero 6 vueltas después mejora esa vuelta.

Gracias Vico.

Precisamente hablamos de que esas vueltas están provocadas por ir sin ahorro de consumo. Y parece que no es tema de ERS, por, como dice Nacho, los tiempos de las vueltas anteriores.

tambien hay que decir que si el circuito hubiera estado rodeado de puzelanas habrian terminado la carrera 7 coches ,,jjajaajaaj
que nivel de pilotaje en la primera vuelta ,,,,, jajajajaj

que si que Hamilton va a remontar ,, pero el rubito Monagesco lleva 4 de 4 ,,, 100 puntitos que podria teber Haryantos si congujera ese putho cohete ,,,

(01-05-2016, 15:43)Nuvolari escribió: Me vais a permitir un par de comentarios, así como quien no quiere la cosa.

- Ese 40:3 de Fernando en la última vuelta demuestra que el McLaren vá sobrado y han estado racionando potencia -o lo que sea- en toda la carrera.
- Parece ser que Button ha pedido "más potencia", lo que quiere decir que el chasis también vá sobrado.

Y ahora me permitís una pirueta mental:
¿Será que Mercedes quiere quitarse de encima a un piloto británico??
¿Será que Mercedes querría un piloto aleman para 2017??
¿Conocéis a algún piloto aleman que empieze a estar descontento en su actual scudería? jejejejejejeje

Yo soy de los que pienso que Rosberg le moja la oreja a Vettel seguro.