(21-08-2013, 16:13)iL Fenomeno escribió: payoloco....
te recuerdo las 'extrañas' circunstancias de los 2 accidentes de Fernando?
te recuerdo el endurecimiento de la gama de compuestos de Pirelli?
te recuerdo la NO SANCIÓN en Suzuka al mediocre por taponar a Fernando?
te recuerdo las banderas amarillas de Brasil?
sigo?
Ese argumento que expones con una temporada LIMPIA me parecería muy bueno, pero si no se ven las reglas del juego no tiene ningún sentido. Intentar comparar un coche legal con uno ilegal y con ayudas externas me parece un error.
Saludos!!!
Ya sabemos que la F1 es una charca de lodo y fango. Pero al final, nos guste o no, es lo que hay.
Podríamos hablar infinito sobre supuestos, qué hubiera pasado si...quién habría ganado si aquello no hubiera pasado....etc.
Pero no acabaríamos nunca.
Y, al menos para mi, me gustaría agarrarme a la ilegalidad del RB para justificar que no se ganara el título, pero es que por un lado se calificaba 5º-7º, y por otro Alonso acababa en el podio con el Ferrari porque hizo un pilotaje absolutamente brutal.
Y si no mira al pobre Massa, que sufría por entrar en los puntos. O sea que el coche estaba más lejos de lo que indicaban los resultados de Fernando, y así no se pueden ganar títulos.
En la primera mitad de temporada, la Scudería Ferrari tenía los mismo ptos como constructor que los que tenía Alonso (+ -)
Por eso lloraba Domenicalli en Malasia, pq decía "no me puedo creer que con esta ***** de coche Alonso haya ganado".
Y sobre lo de "accidentes extraños" pues yo no ví nada extraño. Fueron pu tadas, porque eran puntos muy valiosos. Ahora, pensar ya que fueron adrede....pufff...hilar demasiado fino.
Una bola de bolos que hace un strike llamado Grosjaen no me parece extraño.
Piloto joven sin demasiada experiencia que volvía nuevamente a cagarla en una salida.
Y un piloto arrogante llamado Kimi que no cede el espacio y acaba pinchándole la rueda a Alonso no lo veo extraño. Lo veo de capullo, sin más.
Suzuka si me pareció claro, y las banderas pues eso, que si pero no, que las hubo, pero al final son cosas que se vuelven muy ambiguas y no va a coger Ecclestone y se va a mear fuera de la taza en estas cuestiones.
Al final: ¿¿Ganó Vettel el campeonato por culpa de aquella bandera amarilla???
En mi humilde opinión, NO.
Lo ganó porque en la última carrera tenía 13 ptos de ventaja. TRECE. Tenía Alonso que ganar (lo que no hacía desde 10 carreras atrás) y Vettel quedar 5º o peor (lo que no hacía desde 6 carreras atrás por un fallo mecánico).
Si no ganamos el título fue porque no podíamos competir (del verbo COMPETIR relacionado con la COMPETICIÓN).
---Porque calificábamos 5º-6º-7º Alonso y 9º-10º Massa---
---Porque aunque el ritmo de carrera era bueno, los GP's duran 60 vueltas, y no 120, y no puedes tirarte media temporada yendo 2º o 3º y rezando porque el 1º rompa o pinche---
No hubo coche. Sólo hubo manos. Las manos de un portento que nos hizo soñar con algo imposible.
Pero lo que es coche, era una jodida tabla con ruedas.
Exijamos a Ferrari que le den (de una jodida vez) a Fernando el coche que se merece.
Y que podamos de una vez por todas dejar las cosas claras a tanto inepto en F1 que se cree que Vettel es muy bueno.
Porque lo que me da rabia a mi es que Vettel está ganando los títulos con la gorra, sin despeirnarse. Y yo quiero ver a Alonso mojarle la oreja al alemán de las narices. Y viendo cómo está RB, necesitamos si o si un coche ganador.
![[Imagen: tiolavara.png]](http://2.bp.blogspot.com/_kdtPzb99cBg/S7yBbEj_bHI/AAAAAAAAALA/fah_ANf2S0A/s1600/tiolavara.png)
