(02-03-2012, 12:58)PABLOPAL escribió: [ -> ] (02-03-2012, 12:54)German Sanchez escribió: [ -> ] (02-03-2012, 12:43)gandalf escribió: [ -> ]Pues mi opinion por lo que veo es la misma que la de algunos saftys esta mañana en relacion a la que se montó ayer por determinadas informaciones expuestas " SIN CONFIRMAR"....... puro Marketin ( y no refiero solo al futuro "programa del lunes", respecto al que prefiero guardar mi opinion para no estrenar mi % de nivel de advertencia, sino a la figura del personaje en cuestion, tan mediatico en los ultimos dias)
Yo si soy informador, no puedo enviar un burofax a Europa press en le que digo "" fernando alonso abandona la F1 a final de temporada"", si la informacion no estoy seguro de ella ( a no ser claro que saque algun beneficio de ello); si dispongo de esa informacion, lo que tengo que hacer a corto plazo es guardarmela, porque de exponerla ( aun avisando de que no se está seguro de ella,) puedo crear un revuelo innecesario y en el caso de ser falsa estar mas cerca del ridiculo que de la admiracion por la ""primicia""
NO entiendo de veras, si la informacion dada ayer no se sabe si es real o es un bulo, por qué siquiera se dio. Informaciones sin contrastar podrian aparecer miles de ellas dadas por cualquiera que sepa escribir......... pero eso gracias a Dios no ocurre
Y ahora, mal que me pese, ya pueden salir los safetys abogados defensores de turno a decir lo de siempre, pero lo expuesto es una verdad como un TEMPLO ( al menos mi verdad y seguro que la de mas de uno que no se atreva a decirlo en voz alta)
El problema no es ese. Aquí se puede opinar lo que sea siempre y cuando no se ofenda a los demás. Si no te crees lo que cuentan algunos safeties, pues no te lo crees y ya está. Lo que no se debe hacer es escribir un post público poniendo en duda la información que da éste o cualquier otro safety, basta simplemente con que no te lo creas. Si llega el momento en que además no te gusta leer sus post pues hay herramientas en el foro que te permite bloquear a aquellos que quieras para no leerlos. Opinar y discutir es válido pero poner en duda la información que otros dan creo que, por lo menos, no es educado.
Saludos.
creo que estas equivocado GERMAN el problema que hay gente que hacen ver a los demas que estan dando noticias autenticas y confirmadas en vez de opiniones o suposiciones
Puede que tengas razón Pablo, pero Truzone ha dejado muy clarito infinidad de veces que él sólo da su opinión. En cuanto a JoseLuis, no lo están siguiendo casi 2 mil twitteros por que falle mucho en sus predicciones. Al césar lo que es del césar, ¿no te parece?
Saludos.
FA@joseluisf1
Por aclarar, las ultimas modificaciones mejoraron la tracción mecánica que ya no era muy mala, pero la aerodinámica solo levemente
(02-03-2012, 12:07)raf_alín escribió: [ -> ] (02-03-2012, 12:02)Enigma escribió: [ -> ] (02-03-2012, 11:55)raf_alín escribió: [ -> ]Pues ese sitnt para haber sido con duros, me dice que el F2012 se come las ruedas que da gusto y eso suele ser por falta de tracción/falta de downforce...
¿tu crees?.. yo solo veo unos tiempos irrelevantes... unas vueltas normales que hace un tiempo razonablemente bueno.., otras quiza pasando por recta a velocidad constante... solo ese detalle te hace trastocar cronos.. alguna con DRS otra sin el, una con KERS o tra sin el.. a saber... cronos y tandas inutiles... todo es inutil..
Gracias, ya me habían aclarado la duda, aunque inútil, inútil, no creo que sean, sus conclusiones sacarán ellos de esas pruebas, en todo caso son inútiles para los que ignoramos el programa y no tenemos idea de lo que están haciendo.
evidentemente... creo que se podria sobrentender que me referia a que son inutiles para nosotros, para ellos son determinantes, y necesarias todas y cada una de ellas, porque todas tienen un fin que contrastar o que analizar..
(02-03-2012, 12:54)German Sanchez escribió: [ -> ]El problema no es ese. Aquí se puede opinar lo que sea siempre y cuando no se ofenda a los demás. Si no te crees lo que cuentan algunos safeties, pues no te lo crees y ya está. Lo que no se debe hacer es escribir un post público poniendo en duda la información que da éste o cualquier otro safety, basta simplemente con que no te lo creas. Si llega el momento en que además no te gusta leer sus post pues hay herramientas en el foro que te permiten bloquear a aquellos que quieras para no leerlos. Opinar y discutir es válido pero poner en duda la información que otros dan creo que, por lo menos, no es educado.
Saludos.
¿Donde ves tu la ofensa en su post? ¿Porque no se puede dudar de una información, que por cierto no está contrastada porque no pone fuentes, en público y si se puede alabar su veracidad?
Esto no es una cuestión de fe, es una cuestión de diferenciar entre "información" y "opinión" que son dos cosas totalmente diferentes, porque la primera se supone que es "objetiva" y la segunda "subjetiva".
Y para terminar la educación está más allá de poner algo en duda, porque sino se pueden poner determinadas cosas en duda estariamos hablando de "dogmas de fe" y nos meteriamos en cuestiones más metafísicas que no vienen al caso.
Dudar dudo de muchas cosas y expresar esas dudas de forma correcta no es una ofensa ni una falta de respeto, otra cosa es la forma que eso si puede ofender pero hasta ahora no he visto ninguna.
A ver si ahora va a resultar que va a haber una división donde no se pueden expresar dudas sobre opiniones contrarias.
(02-03-2012, 13:05)German Sanchez escribió: [ -> ] (02-03-2012, 12:58)PABLOPAL escribió: [ -> ] (02-03-2012, 12:54)German Sanchez escribió: [ -> ] (02-03-2012, 12:43)gandalf escribió: [ -> ]Pues mi opinion por lo que veo es la misma que la de algunos saftys esta mañana en relacion a la que se montó ayer por determinadas informaciones expuestas " SIN CONFIRMAR"....... puro Marketin ( y no refiero solo al futuro "programa del lunes", respecto al que prefiero guardar mi opinion para no estrenar mi % de nivel de advertencia, sino a la figura del personaje en cuestion, tan mediatico en los ultimos dias)
Yo si soy informador, no puedo enviar un burofax a Europa press en le que digo "" fernando alonso abandona la F1 a final de temporada"", si la informacion no estoy seguro de ella ( a no ser claro que saque algun beneficio de ello); si dispongo de esa informacion, lo que tengo que hacer a corto plazo es guardarmela, porque de exponerla ( aun avisando de que no se está seguro de ella,) puedo crear un revuelo innecesario y en el caso de ser falsa estar mas cerca del ridiculo que de la admiracion por la ""primicia""
NO entiendo de veras, si la informacion dada ayer no se sabe si es real o es un bulo, por qué siquiera se dio. Informaciones sin contrastar podrian aparecer miles de ellas dadas por cualquiera que sepa escribir......... pero eso gracias a Dios no ocurre
Y ahora, mal que me pese, ya pueden salir los safetys abogados defensores de turno a decir lo de siempre, pero lo expuesto es una verdad como un TEMPLO ( al menos mi verdad y seguro que la de mas de uno que no se atreva a decirlo en voz alta)
El problema no es ese. Aquí se puede opinar lo que sea siempre y cuando no se ofenda a los demás. Si no te crees lo que cuentan algunos safeties, pues no te lo crees y ya está. Lo que no se debe hacer es escribir un post público poniendo en duda la información que da éste o cualquier otro safety, basta simplemente con que no te lo creas. Si llega el momento en que además no te gusta leer sus post pues hay herramientas en el foro que te permite bloquear a aquellos que quieras para no leerlos. Opinar y discutir es válido pero poner en duda la información que otros dan creo que, por lo menos, no es educado.
Saludos.
creo que estas equivocado GERMAN el problema que hay gente que hacen ver a los demas que estan dando noticias autenticas y confirmadas en vez de opiniones o suposiciones
Puede que tengas razón Pablo, pero Truzone ha dejado muy clarito infinidad de veces que él sólo da su opinión. En cuanto a JoseLuis, no lo están siguiendo casi 2 mil twitteros por que falle mucho en sus predicciones. Al césar lo que es del césar, ¿no te parece?
Saludos.
eso ya es otro cantar, me parece genial que acierten en sus prediciones,
(02-03-2012, 13:03)PABLOPAL escribió: [ -> ] (02-03-2012, 13:00)raf_alín escribió: [ -> ]¿por qué se lía siempre la cosa cuando las informaciones no son positivas o de nuestro gusto?
¿por qué no se cuestionan cuando son positivas o a favor de nuestros intereses?
yo es que no me creo ni lo uno ni lo otro
Es que dices que "hacen creer que son informaciones en vez de impresiones personales", pues yo particularmente siempre les he leído advertencias en ese sentido "es una impresión personal o es un rumor no oficial, etc."
¿Que se pueden equivocar en sus impresiones personales?, pues claro que sí, como cualquiera.
¿Que algunas de las informaciones que reciben resulten después que no eran veraces (intencionadamente o no por el que se las da)? a eso está expuesto cualquiera.
Pero ¿que dan informaciones deliberadamente falsas o inventadas? eso no me lo creo.