Jacint, en la fórmula 1 no todo es velocidad. Senna era muy rápido y sin embargo prost le ganó 4 títulos del mundo demostrando que con una cabeza bien amueblada aun siendo menos rapido también puedes ganar títulos. El señor Hamilton lleva conduciendo el mejor o el segundo mejor coche desde que debutó en la F1 ( quitando la primera mitad de la temporada 2009 ) y sin embargo solo ha ganado 1 título del mundo de chiripa, en la última curva y sin rivales fuertes en coches fuertes. No me sirve que siempre esteis excusandole con que tiene mala suerte porque dicha mala suerte se puede tener en alguna carrera esporádica pero cuando uno rompe tantas veces digo yo que el piloto también tendrá algo de culpa. Recuerdo que el señor raikonnen casi le gana el título del 2005 a Fernando conduciendo un coche mucho más rápido que el suyo, los detractores de Fernando hablaban de la mala suerte de Kimi y que esa fue la razón por la que perdió el título, sin embargo todos vimos que el señor raikonnen en muchas de sus victorias en vez de conservar la mecánica se dedicaba a hacer vueltas rápidas al final de la carrera castigando el motor en la siguiente carrera por esa gilipollez. Más o menos es lo que ha sólido hacer hamilton a lo largo de su carrera, castigar la mecánica sin necesidad, sigue sin saber cuidar los neumáticos pero ya se ha encargado mierdelli en fabricarle unos que se acople a su forma de conducir y así poder exprimirlo como en su día hacia Bridgestone con él y ya no digo sus adelantamientos que suele apartar a sus rivales de la pista y cuando hay alguien que no se aparta es cuando se lía la del pulpo.
Rosberg aun siendo más lento tiene la cabeza mejor amueblada, conoce el punto débil de hamilton y eso es lo que a la larga le va a hacer ganar el título.
(23-07-2014, 14:14)FrankJJ escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:12)Pablo escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:05)FrankJJ escribió: [ -> ]Hay bastante unanimidad entre la gente que sigue la F1 en considerar a Hamilton el segundo mejor piloto actual. Comparar a Maldonado con Hamilton...en fin
. Saludos.
Hay aun otra mas flagrante unanimidad entre expertos y seguidores, de que los trofeos de Vettel tienen muy poca credibilidad... y se devalúan escandalosamente.
Y de que Mclaren, Mercedes y Ferrari lo quieren jaja. Saludos.
... y algunos familiares también.
(23-07-2014, 14:16)Pablo escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:14)FrankJJ escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:12)Pablo escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:05)FrankJJ escribió: [ -> ]Hay bastante unanimidad entre la gente que sigue la F1 en considerar a Hamilton el segundo mejor piloto actual. Comparar a Maldonado con Hamilton...en fin. Saludos.
Hay aun otra mas flagrante unanimidad entre expertos y seguidores, de que los trofeos de Vettel tienen muy poca credibilidad... y se devalúan escandalosamente.
Y de que Mclaren, Mercedes y Ferrari lo quieren jaja. Saludos.
... y algunos familiares también.
Sin duda. Ja,ja. Saludos.
(23-07-2014, 14:12)amanoth escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:01)Pablo escribió: [ -> ]Amanoth mio, aunque ya sabemos que en este asunto no serás nunca jamás imparcial (y lo sabes) lo que dices es una opinión y la respeto, aunque algo me dice que comparar a Hamilton con Maldonado es como que un poco... fuerte (por no decir pasarse 44 pueblos).
Lo de la agresividad es variable según el piloto y el momento. Para mi el Domingo pudo pasarse un poco de rosca si... pero en algo me recordó por ejemplo, a la remontada de Alo en Monaco 2010. En modo:Todo mi importa muy poco yo solo tengo que ganar posiciones como sea. 
#RebátemeEsa
¿Porque te parece excesiva la comparación? ¿Te vale con Montoya? Aunque sinceramente, no veo mucha diferencia entre las maniobras de Maldonado y las de Hamilton, en serio. 
En cuanto a lo otro me lo pones fácil, porque si cuentas con un coche mucho, pero mucho de verdad, más rápido que los demás a los que intentas adelantar, con lo "fácil" que se le supone que debe ser, pero aun asi, vas chocandote o apartando coches de la pista, desde mi forma de ver las carreras, pues no me gusta. Mucho menos que además no te ganes ni un aviso, o como solia suceder antes, por esta vez pase pero al próximo lo crujo.
Si quieres sin salir de la misma carrera, la lucha de Ricciardo con Alonso, eso si fue espectaculo del bueno, como se defendió el australiano como gato panza arriba, me gustó mucho por más que el perjudicado fuera Fernando, pero fue una pelea limpia.
Igual si tirara de wiskipedia me acordaria de alguna otra bonita y limpia lucha entre pilotos que no sea Fernando protagonista, porque haberlas haylas seguro, pero la memoria me folla mucho para estas cosas 
#AsiDaGusto #TeToca
Es que a mi modo de ver pecas de comprarlo con Fernando... y así ya sabemos todos (menos uno por aquí) cual termina siendo el resultado. Y vuelves a analizarlo todo con lupa (es tu opcion/gusto, ojo).
Pero permiteme seguir con mi simpleza...prendo la tv, veo la gara, disfruto. Y el Luisma (luego de Fernando y todo lo que ya sabemos significa), pues me divierte y me gusta el pundonor que le pone. #ShowTime
(23-07-2014, 14:24)Pablo escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:12)amanoth escribió: [ -> ] (23-07-2014, 14:01)Pablo escribió: [ -> ]Amanoth mio, aunque ya sabemos que en este asunto no serás nunca jamás imparcial (y lo sabes) lo que dices es una opinión y la respeto, aunque algo me dice que comparar a Hamilton con Maldonado es como que un poco... fuerte (por no decir pasarse 44 pueblos).
Lo de la agresividad es variable según el piloto y el momento. Para mi el Domingo pudo pasarse un poco de rosca si... pero en algo me recordó por ejemplo, a la remontada de Alo en Monaco 2010. En modo:Todo mi importa muy poco yo solo tengo que ganar posiciones como sea.
#RebátemeEsa
¿Porque te parece excesiva la comparación? ¿Te vale con Montoya? Aunque sinceramente, no veo mucha diferencia entre las maniobras de Maldonado y las de Hamilton, en serio.
En cuanto a lo otro me lo pones fácil, porque si cuentas con un coche mucho, pero mucho de verdad, más rápido que los demás a los que intentas adelantar, con lo "fácil" que se le supone que debe ser, pero aun asi, vas chocandote o apartando coches de la pista, desde mi forma de ver las carreras, pues no me gusta. Mucho menos que además no te ganes ni un aviso, o como solia suceder antes, por esta vez pase pero al próximo lo crujo.
Si quieres sin salir de la misma carrera, la lucha de Ricciardo con Alonso, eso si fue espectaculo del bueno, como se defendió el australiano como gato panza arriba, me gustó mucho por más que el perjudicado fuera Fernando, pero fue una pelea limpia.
Igual si tirara de wiskipedia me acordaria de alguna otra bonita y limpia lucha entre pilotos que no sea Fernando protagonista, porque haberlas haylas seguro, pero la memoria me folla mucho para estas cosas
#AsiDaGusto #TeToca
Es que a mi modo de ver pecas de comprarlo con Fernando... y así ya sabemos todos (menos uno por aquí) cual termina siendo el resultado. Y vuelves a analizarlo todo con lupa (es tu opcion/gusto, ojo).
Pero permiteme seguir con mi simpleza...prendo la tv, veo la gara, disfruto. Y el Luisma (luego de Fernando y todo lo que ya sabemos significa), pues me divierte y me gusta el pundonor que le pone. #ShowTime
Cierto pero no tengo memoria para poner otros ejemplos con otros pilotos, que los hay sin duda. Me voy a lo fácil con Fernando pero es que también se insiste mucho en compararlos.
Tenemos conceptos algo diferentes de #Showtime simplemente
(23-07-2014, 14:16)jorvermo escribió: [ -> ]Jacint, en la fórmula 1 no todo es velocidad. Senna era muy rápido y sin embargo prost le ganó 4 títulos del mundo demostrando que con una cabeza bien amueblada aun siendo menos rapido también puedes ganar títulos. El señor Hamilton lleva conduciendo el mejor o el segundo mejor coche desde que debutó en la F1 ( quitando la primera mitad de la temporada 2009 ) y sin embargo solo ha ganado 1 título del mundo de chiripa, en la última curva y sin rivales fuertes en coches fuertes. No me sirve que siempre esteis excusandole con que tiene mala suerte porque dicha mala suerte se puede tener en alguna carrera esporádica pero cuando uno rompe tantas veces digo yo que el piloto también tendrá algo de culpa. Recuerdo que el señor raikonnen casi le gana el título del 2005 a Fernando conduciendo un coche mucho más rápido que el suyo, los detractores de Fernando hablaban de la mala suerte de Kimi y que esa fue la razón por la que perdió el título, sin embargo todos vimos que el señor raikonnen en muchas de sus victorias en vez de conservar la mecánica se dedicaba a hacer vueltas rápidas al final de la carrera castigando el motor en la siguiente carrera por esa gilipollez. Más o menos es lo que ha sólido hacer hamilton a lo largo de su carrera, castigar la mecánica sin necesidad, sigue sin saber cuidar los neumáticos pero ya se ha encargado mierdelli en fabricarle unos que se acople a su forma de conducir y así poder exprimirlo como en su día hacia Bridgestone con él y ya no digo sus adelantamientos que suele apartar a sus rivales de la pista y cuando hay alguien que no se aparta es cuando se lía la del pulpo.
Rosberg aun siendo más lento tiene la cabeza mejor amueblada, conoce el punto débil de hamilton y eso es lo que a la larga le va a hacer ganar el título.
Si, y no. Es decir, Hamilton esta teniendo mala suerte, pero no tuvo mala suerte en 2007, ni 2008, ni 2009, ni 2010, ni...
Creo que se esta sobrevalorando a Rosberg con eso de la cabeza. Para mí, muchas de las cosas que pasan son fruto de la casualidad.
(23-07-2014, 14:33)amanoth escribió: [ -> ]Cierto pero no tengo memoria para poner otros ejemplos con otros pilotos, que los hay sin duda. Me voy a lo fácil con Fernando pero es que también se insiste mucho en compararlos.
Tenemos conceptos algo diferentes de #Showtime simplemente
Alo es tan distinto y superior al resto que caemos (por momentos comprensible) en eso de atizar al resto vista la diferencia. Fíjate en Massa lo malo que parecía.. (y Raikko lo bueno que era).
![[Imagen: E2D777AE3.gif]](http://k37.kn3.net/E2D777AE3.gif)
