10-02-2012, 12:52
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91
10-02-2012, 12:52
Electronico dicen que es el problema,nosotros a lo nuestro je.
10-02-2012, 12:52
Buena info David, llevan 3 horas perdidas!!!
Aunque ahora Ferrari lleva 1 hora sin salir, quizás analizando los stints de esta mañana
Aunque ahora Ferrari lleva 1 hora sin salir, quizás analizando los stints de esta mañana
10-02-2012, 12:53
(10-02-2012, 12:50)david escribió: [ -> ]Red Bull Racing @redbullracing
We have an electrical issue with Seb's car at the moment. We're working on it and aim to have him back out on track and running asap!
Para que lo reconozcan, algo gordo habrá pasado. Y si lo dicen ahora, es que no va a volver inmediatamente. En todos lados cuecen habas.
10-02-2012, 12:53
No hombre de Redbull que solo a dado 2 vueltas hoy de instalacion y parece que ahi ya detectaron el problema.
10-02-2012, 12:53
(10-02-2012, 12:52)Enna_Alicante escribió: [ -> ]Perece ser que el problema de Red Bull es eléctrico
ya ha metido Vettel su dedito donde no debe.
10-02-2012, 12:53
10-02-2012, 12:53
Mientras esperamos, calculo de tiempos medios de Benson:
We've promised to look beyond the headline lap times in testing to try to divine a little more of an idea about what's going on. As we mentioned on Thursday, whole-day lap-time averages can help with this as they wrinkle out the bumps. For what it's worth, of the top teams, it was that man Sebastian Vettel who had the best overall average on Thursday - with 1:22.275. Lewis Hamilton's McLaren was 0.284secs behind. Even Fernando Alonso - who did very few meaningful runs - was still only 0.573secs behind the Red Bull on what was clearly a difficult day for Ferrari. But the best average was by Lotus's Romain Grosjean, 0.173secs quicker than Vettel - which explains Hamilton's remarks about the car looking good. These numbers are still only the vaguest hint of form, but as BBC F1 technical analyst Gary Anderson said to me yesterday, 'it all points somewhere'."
"While we're on the subject of averages, some perspective on Fernando Alonso's attention grabbing 1:18.877 lap this morning. His average for that five-lap run, ignoring a slow lap after the initial fast one, was 1:19.699 - that is 0.3secs slower than Lotus driver Romain Grosjean's best single-run average on Thursday."
O lo que es lo mismo..
Sebastian Vettel hizo el mejor tiempo medio el Jueves con 1:22.275. Ham fue 0.284 s mas lento. Incluso Alonso - que hizo unos cuantos significativos stints - fue solamente 0.573 s mas lento que el RB en lo que claramente fue un dia dificil para Ferrari. Pero el mejor tiempo medio fue el del Lotus con Grsojean, 0.173 s mas rapido que Vettel, lo que explica los comentarios de Ham de que el coche parece bueno. Aunque todos estos numeros son super vagamente indicativos, como comentaba el analista tecnico de F1 de la BBC, todo esto apunta a algo..
Incluso el mejor tiempo de Fernando Alonso de 1:18;877 esta manana, su tiempo medio por las 5 vueltas descartando uno lento despues del primero rapido inicial, fue 1:19:699, osea, 0.3 s mas lento que el Lotus en su mejor tanda de tiempos medios..
We've promised to look beyond the headline lap times in testing to try to divine a little more of an idea about what's going on. As we mentioned on Thursday, whole-day lap-time averages can help with this as they wrinkle out the bumps. For what it's worth, of the top teams, it was that man Sebastian Vettel who had the best overall average on Thursday - with 1:22.275. Lewis Hamilton's McLaren was 0.284secs behind. Even Fernando Alonso - who did very few meaningful runs - was still only 0.573secs behind the Red Bull on what was clearly a difficult day for Ferrari. But the best average was by Lotus's Romain Grosjean, 0.173secs quicker than Vettel - which explains Hamilton's remarks about the car looking good. These numbers are still only the vaguest hint of form, but as BBC F1 technical analyst Gary Anderson said to me yesterday, 'it all points somewhere'."
"While we're on the subject of averages, some perspective on Fernando Alonso's attention grabbing 1:18.877 lap this morning. His average for that five-lap run, ignoring a slow lap after the initial fast one, was 1:19.699 - that is 0.3secs slower than Lotus driver Romain Grosjean's best single-run average on Thursday."
O lo que es lo mismo..
Sebastian Vettel hizo el mejor tiempo medio el Jueves con 1:22.275. Ham fue 0.284 s mas lento. Incluso Alonso - que hizo unos cuantos significativos stints - fue solamente 0.573 s mas lento que el RB en lo que claramente fue un dia dificil para Ferrari. Pero el mejor tiempo medio fue el del Lotus con Grsojean, 0.173 s mas rapido que Vettel, lo que explica los comentarios de Ham de que el coche parece bueno. Aunque todos estos numeros son super vagamente indicativos, como comentaba el analista tecnico de F1 de la BBC, todo esto apunta a algo..
Incluso el mejor tiempo de Fernando Alonso de 1:18;877 esta manana, su tiempo medio por las 5 vueltas descartando uno lento despues del primero rapido inicial, fue 1:19:699, osea, 0.3 s mas lento que el Lotus en su mejor tanda de tiempos medios..
10-02-2012, 12:56
(10-02-2012, 12:53)regina escribió: [ -> ]Mientras esperamos, calculo de tiempos medios de Benson:
We've promised to look beyond the headline lap times in testing to try to divine a little more of an idea about what's going on. As we mentioned on Thursday, whole-day lap-time averages can help with this as they wrinkle out the bumps. For what it's worth, of the top teams, it was that man Sebastian Vettel who had the best overall average on Thursday - with 1:22.275. Lewis Hamilton's McLaren was 0.284secs behind. Even Fernando Alonso - who did very few meaningful runs - was still only 0.573secs behind the Red Bull on what was clearly a difficult day for Ferrari. But the best average was by Lotus's Romain Grosjean, 0.173secs quicker than Vettel - which explains Hamilton's remarks about the car looking good. These numbers are still only the vaguest hint of form, but as BBC F1 technical analyst Gary Anderson said to me yesterday, 'it all points somewhere'."
"While we're on the subject of averages, some perspective on Fernando Alonso's attention grabbing 1:18.877 lap this morning. His average for that five-lap run, ignoring a slow lap after the initial fast one, was 1:19.699 - that is 0.3secs slower than Lotus driver Romain Grosjean's best single-run average on Thursday."
O lo que es lo mismo..
Sebastian Vettel hizo el mejor tiempo medio el Jueves con 1:22.275. Ham fue 0.284 s mas lento. Incluso Alonso - que hizo unos cuantos significativos stints - fue solamente 0.573 s mas lento que el RB en lo que claramente fue un dia dificil para Ferrari. Pero el mejor tiempo medio fue el del Lotus con Grsojean, 0.173 s mas rapido que Vettel, lo que explica los comentarios de Ham de que el coche parece bueno. Aunque todos estos numeros son super vagamente indicativos, como comentaba el analista tecnico de F1 de la BBC, todo esto apunta a algo..
Incluso el mejor tiempo de Fernando Alonso de 1:18;877 esta manana, su tiempo medio por las 5 vueltas descartando uno lento despues del primero rapido inicial, fue 1:19:699, osea, 0.3 s mas lento que el Lotus en su mejor tanda de tiempos medios..
Sí, sí, el Lotus va bien. No cabe duda. Otra cosa es que RB, McLaren y Ferrari hayan rodado en las mismas condiciones que los Lotus, cosa que no creo.
10-02-2012, 12:56
Qué les pasa a Ferrari???